Може ли интерфейсът да попречи на одобрението за подаване на приложение от Apple?

Когато става въпрос за това, какви приложения пробиват в iTunes App Store, политиките на Apple са в крайна сметка нееднозначни. Форумите за разработчици в интернет са обсипани с оплаквания от отхвърляне на приложения, въпреки много други подобни документи, които го правят минаващ през контрола на гиганта в Купертино. Имаше фиаски като скандалното приложение I Am Rich, безумно скъпо и нелепо приложение, което просто пръсна фантазирана икона на вашия екрана на устройството, което казва на света, че сте богат (приложението беше на цена от умопомрачителни $ 1000!) и нямаше друга функция или употреба каквато. След това просто търсене с Google за отхвърляне на App Store ще ви даде достатъчно съвети какво да правите и какво не, за да приведете приложението си в строги и непоследователни правила на Apple. Тази статия обаче не цели нито да ви направи шампион за подаване на приложение, нито ще посочи недостатъците в политиките на Apple. Това тук е казус за определено разнообразие от приложения, одобрени след няколко отхвърляния, които нашите приятели над

Искрящи приложения бяха достатъчно любезни да споделят с нас и всеки, който се възползва от това знание.

Ако не сте наясно, Sparkling Apps са разработчиците зад Voice Answers (всякакви други приложения за iOS, Android и Windows Phone), Сири като чат бот и гласова търсачка които прегледахме през април тази година. Същият екип също взема кредит за развитието на Гласово питане [Връзка за изтегляне на iTunes], доста подобно приложение, което беше отхвърлено от Apple няколко пъти през последните пет месеца (и това стана основа за фокусираното казус). Причината на Apple за отхвърляне беше почти винаги една и съща - неприлично подобие на Siri. Разрешено е, че приложението изпълнява много функции, с които Сири може да се похвали, но това е всъщност. Siri - високо оцененият виртуален личен асистент на Apple - е ограничен само до iPhone 4S (и беше една от най-големите продавани точки на най-новия iPhone също) и приложения като Voice Answer и Voice Ask, които позволяват на потребителите на по-стари iPhone, iPod touch и iPad да се наслаждават на подобен опит. Трябваше да бъде подобени ако сте били в разработването на iOS дори малко, ще знаете, че SDK никога няма да ви позволи да копирате точно това, което предлага предлаганата версия. След това, на 26 юни 2012 г., актуализацията на Voice Ask е окончателно одобрена!

След като първоначалното вълнение от преодоляването на това препятствие отшумя, разработчиците продължиха да анализират какво са променили, за да се превърнат накрая в добрите книги на Apple. Оказва се, това не беше нищо повече от графично възражение - можете да видите по-добре за себе си в екранните снимки по-долу. Левото изображение е, когато приложението е отхвърлено, докато дясното изобразява как изглежда одобрената версия.

Както може би забелязахте, това, което основно се промени, е иконата на микрофона. Тъй като Apple Siri използва кръгъл микрофон като свое графично изображение, иконата на Voice Ask се счита за копие, което е „объркващо подобно“, и веднага след като това беше заменено, последният премина през.

Това може да е рядък, еднократен инцидент, затова Sparkling Apps решиха да разследват. Оказва се, те не са били единствените. Доста популярното приложение, Еви, с любезното съдействие на Истинското знание, също бяха изправени пред подобни отхвърляния, стига да продължиха да използват икона на микрофона за своята система за изкуствен интелект. Те промениха това и те също влязоха. Вижте екранните снимки по-долу (същия ред като по-горе).

Друг много известен случай, който следва костюм, беше ITranslate Voice на Sonico GmbH, изключително полезен гласов преводач, който незабавно преобразува вашата реч на друг език. Много добре приетият кандидат се сблъска с съдба, много близка на Voice Ask, стига да продължи да използва икона на микрофона, промяната в резултат на което незабавно беше приета. В този случай обаче приложението също промени своята iTunes App Store икона, за да прилича на балон с съобщения, а не на микрофона (което, по мое скромно мнение, отново е подобно на иконата на съобщенията за наличности, но ей, вече казахме, че Apple не е в съответствие).

За да обобщим казуса, собственият гласов отговор на Sparkling App позвънява на затварящия звънец. Преди да представят новото роботизирано представителство на вечер, те също разчитаха на символа на микрофона и познайте какво, Гласовият отговор продължи да бъде отхвърлен, докато не изчезне. Вижте екранните снимки по-долу (отляво показва отхвърлената версия).

Насоките на Apple са доста обстойни, що се отнася до това, което одобряват и какво влиза в кофата за отпадъци, но както всеки, който някога е направил подаване в App Store, ще ви каже, процесът е неясен и по-скоро разочароващ. Разбира се, има някои основи, които винаги трябва да получите правилно - придържайки се към Насоките за човешки интерфейс (HIG), съвпадащи иконите на приложението с iTunes, прецизни описания в заявленията на App Store и др. - но ако придържането към тях все още не ви подминава строгите решения на техническия мамут, може да искате да обърнете внимание на тези малки подробности. Може да ви липсва онзи мъничък бутон за действие, който не дава наистина полезно „меню за действие“, или, както беше случаят тук, икона, която имитира една от собствените на Apple. Така или иначе се надяваме, че ще намерите достатъчно информация за тази публикация, за да ви подминат онези бодливи проводници, които регулаторният процес на Apple поставя около iTunes App Store.

---

Голямото ни благодарност на Sparkling Apps за споделянето на тази информация с нас, както и за скрийншотите за казуса.