Плюсове и минуси на използването на новия Firefox 4, Chrome 11, IE 9 и Opera 11

Неотдавнашните войни в браузъра между интернет титани като Microsoft, Google и Mozilla оставиха потребителите на студено. Докато тези гигантски компании се състезават за надграждане на браузърите си, за да отговорят на най-новите технологични изисквания, изглежда, оставят крайните си потребители в бъркотия с много проблеми със съвместимостта на браузъра. Ако бета-версията на Firefox 4 не беше достатъчно разочароваща, така наречената стабилна версия има свой набор от проблеми. По същия начин, въпреки факта, че Internet Explorer 9 е получил повече от 10 милиона изтегляния, той все пак изисква бързо проследяване, за да отговори на потребителските навици, променени от разширенията на Firefox и Chrome. Изглежда дори леката операционна система следва бета катастрофата на Firefox 4, като отчуждава пазарната си ниша на наследени хардуерни потребители. В тази публикация ще разгледаме плюсовете и минусите на използването на тези браузъри и ще ви предоставим сравнение на предимствата и възможните проблеми, с които можете да се сблъскате, като ги използвате.

Важна забележка: Мнението, изразено в публикацията, се основава на моя личен опит като краен потребител и ИТ професионалист. Не искаме да разбиваме браузър въз основа на лично мнение за пристрастия или да ваучираме за определена група. Целта на тази публикация е да предостави на нашите читатели обратна връзка въз основа на документирани факти и потребителско изживяване. За да им помогнете да идентифицират най-добрия избор на браузър за работния си плот. Твърде вероятно е много от вас да не са съгласни с мнението, изразено в този пост. Ние уважаваме мнението на нашите читатели, обаче, любезно не започвайте пламна война в секцията за коментари.

Firefox 4

Аз съм лоялен потребител на Firefox от много години. Въпреки това пробвах много от версиите след Internet Explorer 6, но ги намерих неадекватни, за да отговоря на моите нужди. Все още помня, че веднъж имах проблем с отварянето на уеб страница в Internet Explorer и прибягнах до моя резервен браузър (Firefox), само за да се изумите с разликата в скоростта на зареждане на страницата между две. Точно в този момент се влюбих в Firefox (поради по-доброто му представяне) и не погледнах назад досега. Преди да прескоча до недостатъците на използването на Firefox 4, нека да разгледаме неговите положителни характеристики, които все още си заслужават да се използват.

Професионалисти

Firefox без съмнение има някои блестящи разширения. Можете да получите всичко - от ефективно разширение за изтегляне на видео като DW Helper, до мениджъри на сесии и дори разширения, за да помогнете на ИТ специалистите (като Firebug). Firefox предлага някои бързи промени, за да се настрои с най-новите технологични изисквания като HTML 5, което е да предположим, че е следващата голяма редакция на HTML (Hyper Text Markup Language), основният език за маркиране на World Wide Web. Новият Firefox 4 също така улесни синхронизирането на пароли, отметки, предпочитания и т.н. Тези характеристики бяха обяснени по-рано от нашия преглед на Firefox 4, който можете да проверите тук.

Против

Въпреки че разваля навиците на потребителите с удобните си разширения, изглежда, Firefox губи чара си като стара съпруга. Намирам за доста неприятно да се справям с често срещаните проблеми със съвместимостта, дори с така наречената стабилна версия на Firefox 4. Първо излезе изданието HTML 5, което доведе до проблеми с зареждането на страници на уебсайт като Windows Live Mail, след което дойде добавката проблеми със съвместимостта и сега често срещам проблеми с прекомерната консумация на памет и зареждането на страниците (Firefox не може страница за зареждане). Изглежда, че някои страници не показват снимки и видеоклипове в Firefox. Някои от вас може би са имали по-добро изживяване (надявам се), но трябва да ви уверя, че съм имал този проблем на множество компютри с Firefox 4. Същият уебсайт или уеб страница се отваря отлично в друг браузър. Стигайки до проблемите с паметта, достатъчно е да кажа, че в момента Firefox изразходва 356MB памет в системата ми, докато приключвам работата на деня си.

заключение

Firefox бързо изчерпва въздуха след конкуренцията на отрязаното гърло от Chrome, Internet Explorer 9 и Opera. Измина времето, когато Firefox предостави ексклузивни разширения, същото вече може да бъде придобито в Chrome и Opera без никакви пречки. Вместо да работят върху Firefox 5, Mozilla трябва по-скоро да се опита да почисти своя акт, преди голям брой потребители да започнат да сменят браузърите.

Internet Explorer 9

Internet Explorer е гигант на браузъра от самото начало. Имаше време, когато потребителите на Windows дори не можеха да помислят да преминат към алтернатива. Тогава най-добрата алтернатива беше Netscape, преди да се поддаде на смъртоносния удар на Internet Explorer от несъвместим пазарен дял. След това издигна Firefox от пепелта на мъртвия Netscape Phoenix, за да погълне трола на Internet Explorer.

Професионалисти

Новият IE9 може би стартира по-бързо от всеки друг браузър. Времето за стартиране е много по-добро от предишното и поне това е едно място, където можете да получите известно удобство. Новите графични възможности и подобрената производителност в IE 9 не могат да бъдат игнорирани. Той поддържа хардуерно ускорени текстови, видео и графики. Той има подобрения на подсистемата като новия JavaScript двигател. За да отговори на променящите се нужди на съвременните браузъри, IE9 промени пространството си в раздели по подразбиране и осигури по-ефективно преживяване при сърфиране с вероятно по-ниска консумация на памет в сравнение с предшествениците си. Може също така да се твърди, че IE9 се инсталира много по-бързо от Internet Explorer 7 и 8, което отнема ужасно много време дори при широколентови връзки (например връзки от 1 до 4 MB). До известна степен проблемите със съвместимостта на браузъра могат да бъдат решени с помощта на неговия режим на съвместимост, което несъмнено е най-полезната функция, пренесена в новия IE 9.

Против

Казах ли ви, че IE9 се зарежда на светкавица? За съжаление, това може да е просто функцията, след която нейната полезност приключва. IE9 все още трябва да свърши много работа, преди да може да съответства на качеството на добавките на своите конкуренти. По същия начин, въпреки че е по-лек от предходните версии, за „зареждане“ може да отнеме повече време, докато се зареждат повечето уеб страници от другите браузъри. Въпреки последните си подобрения, Internet Explorer 9 трябва да съответства на променящите се навици на крайните потребители, за да придобие по-голям пазарен дял на пазара за сърфиране.

заключение

Трябва да призная, че когато става въпрос за осигуряване на „стабилно“ приложение, Microsoft наистина е кралят на пазара на софтуер. Въпреки липсата на ресурси, които IE9 предлага да развалят своите потребители, той е може би един от най-стабилните браузъри в момента. С предстоящите промени и бръмчането на IE10, Internet Explorer може просто да стане отново владетел на пазара за сърфиране.

Chrome 11

За да бъда много честен, никога не съм бил фен на Chrome, тъй като често се сблъсквах с проблем да не мога да заредя определени уебсайтове. Изглежда, че по някаква причина страниците са останали празни, въпреки факта, че изглежда, че Chrome се опитва да се свърже с тях. Но след Chrome 11, моето мнение изглежда се променя в негова полза.

Професионалисти

Chrome може да отговаря на конкурентите си във всяка област. Независимо дали става въпрос за по-ниска консумация на памет, бързо зареждане на страници, полезни разширения или елегантен и стилен външен вид. Аз лично предпочитам да използвам Chromium в Ubuntu в сравнение с алтернативните му браузъри поради гладкото преживяване на сърфирането, което предоставя. Подобно на Firefox и Opera, Chrome също има предимството да достигне до широк спектър от потребители в множество видове операционни системи като Windows, Linux и Mac. Това е една способност, от която Internet Explorer беше силно лишен. Когато тествах Chrome 11 преди няколко дни, не очаквах много, но намерих изненадващо по-ефективен от предишните версии с по-добро сърфиране, отколкото се надявах.

Против

След казаното по-горе, Chrome 11 не е без проблеми. Проблемът с зареждането на страници, който изисква често опресняване на страниците (както е в случая с Firefox 4), изглежда е последвал и Chrome. Изглежда, че Chrome твърде често води до необходимост от презареждане на страници в Windows. Интересното е, че не съм виждал този проблем да е много често в Ubuntu.

заключение

Изглежда Chrome 11 стои на ръба на евентуален успех или провал. Ако Chrome успее да изглади някои от последните си недостатъци, вероятно е да победи своите конкуренти. Изборът между Chrome и други браузъри изглежда много зависи от навиците и някои подобрени характеристики, които той предлага в момента.

Опера 11

Преди да купя моя лаптоп Intel Core i3, Opera послужи като добър спътник за моята едноядрена система. Opera беше причината, поради която се пристрастих към функцията за бързо набиране (която по-късно инсталирах с помощта на разширения), в Firefox и Chrome.

Професионалисти

Opera е доста лек браузър и доста полезен за хора, които използват наследен хардуер. Всъщност веднъж видях коментар на форум, че човек, който все още използва Windows 95 (трудно е да се повярва), използва Opera, защото други браузъри просто не работеха за неговия по-нисък хардуер. Opera също започна да съвпада с Firefox и Chrome с неговите също толкова полезни разширения, към които потребителите на тези браузъри са доста пристрастени. Той не изостава в осигуряването на поддръжка за нова технология и функции като HTML 5 и синхронизиране на отметки.

Против

Имаше време, когато Opera от време на време не отваряше няколко уеб страници и страдаше от същия проблем с празните страници, от който страда Chrome. Един такъв пример включва неспособността му да зареди приложението на Facebook, известно като Арена. За съжаление, Opera 11 направи Opera още по-излишна. Често не е в състояние да показва страници, а добавянето на разширение води до значително намаляване на производителността. За да го обобщим, въпреки че преди това беше доста обещаващ браузър, Opera далеч не е лидер на пазара на браузърите.

заключение

Opera изисква да коригира проблемите си с представянето, за да се превърне в жизнеспособна алтернатива на конкурентите си. Аз лично не бих препоръчал Opera 11 поради скорошни проблеми с представянето.

Кой браузър да използвам?

Няма да прекратя този пост по дипломатически начин и бих предпочел да дам правилно заключение (въз основа на моя опит). Силно вярвам, че най-стабилният браузър сред четирите споменати по-горе е Internet Explorer 9. Като каза това, може да не успеете да се настроите към него поради липсата на функции (особено липсата на полезни разширения). Единствената жизнеспособна алтернатива е Chrome, с някои проблеми с функционалността, които все още трябва да бъдат изгладени. Следователно, можете да използвате IE9, ако се оправите с леко забавяне на зареждането на страниците и можете да премахнете използването на разширения. В противен случай Chrome изглежда като единствената алтернатива. Очевидно не е честно да препоръчвам инсталиране на четири браузъра като мен, тъй като моите нужди са за по-професионални цели и постоянен анализ на света на технологиите. Но запазването на IE9 и Chrome може да бъде разумен вариант за премахване на липсата на производителност от Firefox и Opera. Тук си струва да се спомене, че новите актуализации на някой от тези браузъри могат допълнително да подобрят тяхната ефективност и да увеличат полезността на браузъра повече, отколкото е в момента.

Ако се чудите защо Safari не се споменава в тази публикация, опитайте да го използвате в Windows и вижте какво прави с ефекта Aero. Знам, че Safari е основно браузър на Mac, но нашата цел беше да се съсредоточим върху по-универсалните браузъри.