Fordele og ulemper ved at bruge den nye Firefox 4, Chrome 11, IE 9 og Opera 11

Den nylige browser krig mellem internet titaner som Microsoft, Google og Mozilla har efterladt brugere ude i kulden. Mens disse gigantiske virksomheder konkurrerer om at opgradere deres browsere for at imødekomme de nyeste teknologikrav, ser det ud til, at de efterlader deres slutbrugere i et rod med masser af browserkompatibilitetsproblemer. Hvis Firefox 4 beta ikke var frustrerende nok, har den såkaldte stabile version sit eget sæt af problemer. På trods af at Internet Explorer 9 har modtaget mere end 10 millioner downloads, kræver det dog, at det hurtigt spores for at imødekomme brugervaner, der er ændret af Firefox- og Chrome-udvidelser. Selv den lette Opera ser ud til at følge Beta-katastrofen af ​​Firefox 4 ved at fremmedgjøre sin markedsniche for ældre hardwarebrugere. I dette indlæg tager vi et kig på fordele og ulemper ved at bruge disse browsere og give dig en sammenligning af fordelene og mulige problemer, du måtte stå overfor ved at bruge dem.

Vigtig note: Den udtalelse, der kommer til udtryk i indlægget, er baseret på min personlige oplevelse som slutbruger og it-professionel. Vi mener ikke at bashse nogen browser baseret på personlig bias-mening eller til at gå med på en bestemt gruppe. Formålet med dette indlæg er at give vores læsere feedback baseret på dokumenterede fakta og brugeroplevelse. For at hjælpe dem med at identificere det bedste valg af browser til deres desktop. Det er meget sandsynligt, at mange af jer måske ikke er enige i den mening, der kommer til udtryk i dette indlæg. Vi respekterer vores læsers mening, men start venligst ikke en flammekrig i kommentarfeltet.

instagram viewer

Firefox 4

Jeg har været en loyal Firefox-bruger i mange år. Trods det prøvede jeg mange af Internet Explorer 6-versionerne, men fandt dem utilstrækkelige til at imødekomme mine behov. Jeg kan stadig huske, at engang havde jeg problemer med at åbne en webside i Internet Explorer og tyede til min sikkerhedskopibrowser (Firefox), kun for at blive forbløffet over forskellen i sidehastighedshastighed mellem to. Det var det øjeblik, jeg blev forelsket i Firefox (på grund af dens bedre ydeevne) og så ikke tilbage, indtil nu. Inden jeg springer til ulemperne ved at bruge Firefox 4, lad os se på dets positive funktioner, som stadig gør det værd at bruge.

Fordele

Firefox har uden tvivl nogle strålende udvidelser. Du kan få alt fra en effektiv videooverførselsudvidelse som DW Helper, til sessionledere og endda udvidelser for at hjælpe it-fagfolk (som Firebug). Firefox kommer med nogle hurtige ændringer for at indstille sig med de nyeste teknologiske krav som HTML 5, hvilket er Antag at være som den næste større revision af HTML (Hyper Text Markup Language), verdensmarkedssprogets kernesprog Web. Den nye Firefox 4 har også gjort det lettere at synkronisere adgangskoder, bogmærker, præferencer osv. Disse funktioner blev tidligere forklaret ved vores gennemgang af Firefox 4, som du kan tjekke ud her.

Ulemper

På trods af at forkæle brugervaner med dets praktiske udvidelser ser Firefox ud til at miste sin charme som en gammel kone. Jeg finder det meget frustrerende at håndtere de hyppige kompatibilitetsproblemer, der oplever, selv med den såkaldte stabile Firefox 4-version. Først kom HTML 5-problemet, som resulterede i sideindlæsningsproblemer på websted som Windows Live Mail, derefter kom add-on kompatibilitetsproblemer, og nu oplever jeg ofte problemer med overdreven hukommelsesforbrug og sideindlæsning (Firefox kan ikke indlæs side). Det ser ud til, at nogle sider ikke viser billeder og videoer i Firefox. Nogle af jer har måske haft en bedre oplevelse (håber jeg), men jeg må forsikre Dem om, at jeg har oplevet dette problem på flere computere med Firefox 4. Den samme webside eller webside åbner helt fint i en anden browser. Når jeg kommer til hukommelsesproblemerne, er det tilstrækkeligt at sige, at Firefox i øjeblikket bruger 356 MB hukommelse på mit system, når jeg afslutter min dags arbejde.

Konklusion

Firefox løber hurtigt tom for luft i kølvandet på konkurrence fra Chrome, Internet Explorer 9 og Opera. Tiden er gået, da Firefox leverede eksklusive udvidelser, det samme kan nu købes i Chrome og Opera uden hindring. I stedet for at arbejde på Firefox 5, bør Mozilla hellere prøve at rydde op i deres handling, før et stort antal brugere begynder at skifte browsere.

Internet Explorer 9

Internet Explorer har været browsergiganten siden begyndelsen. Der var en tid, hvor Windows-brugere ikke engang kunne overveje at skifte til et alternativ. Tilbage på dagen var det bedste alternativ Netscape, før det bukkede under for Internet Explorer's dødbringende slag af uovertruffen markedsandel. Derefter rejste Firefox op fra asken fra den døde Netscape Phoenix for at fortære Internet Explorer-troldet.

Fordele

Den nye IE9 starter uden tvivl hurtigere end nogen anden browser. Lanceringstiden er meget bedre end hvad den plejede at være, og i det mindste er det et sted, hvor du kan få lidt bekvemmelighed. De nye grafiske funktioner og forbedrede ydelser i IE 9 kan ikke ignoreres. Det understøtter hardwareaccelereret tekst, video og grafik. Det har forbedringer af undersystemet som den nye JavaScript-motor. For at imødekomme de skiftende behov hos moderne browsere har IE9 ændret sin standard faneblade og leveret en mere effektiv browsingoplevelse med velsagteligt lavere hukommelsesforbrug end sine forgængere. Det kan også hævdes, at IE9 installerer meget hurtigere end Internet Explorer 7 og 8, hvilket bruges til at tage en frygtelig mængde tid selv på bredbåndsforbindelser (f.eks. 1-4 MB-forbindelser). I en vis udstrækning kan browserkompatibilitetsproblemerne løses ved hjælp af dens kompatibilitetstilstand, som uden tvivl er en mest nyttig funktion, der er videreført til den nye IE 9.

Ulemper

Har jeg fortalt dig, at IE9 indlæses på en flash? Desværre kan dette bare være den funktion, hvorefter dens værktøj slutter. IE9 er stadig nødt til at udføre en masse arbejde, før den kan matche add-on kvaliteten til sine konkurrenter. På trods af at det er "lettere" til trods for at være lettere end tidligere versioner, indlæses de fleste websider end andre browsere. På trods af sine nylige forbedringer er Internet Explorer 9 nødt til at matche de endelige brugers skiftende vaner for at få en større markedsandel af browsermarkedet.

Konklusion

En ting, jeg må indrømme, er, at når det kommer til at levere en "stabil" applikation, er Microsoft faktisk kongen af ​​softwaremarkedet. På trods af den mangel på ressourcer, som IE9 tilbyder til at forkæle sine brugere, er det måske en af ​​de mest stabile browsere i øjeblikket. Med kommende ændringer og brummer i IE10 kan Internet Explorer muligvis bare blive lineal for browsermarkedet igen.

Chrome 11

For at være meget ærlig har jeg aldrig været en fan af Chrome, da jeg ofte stod overfor problemet med at være ude af stand til at indlæse visse websteder. Det ser ud til, at siderne bruges til at forblive tomme af en eller anden grund til trods for, at Chrome ser ud til at forsøge at oprette forbindelse til dem. Men i kølvandet på Chrome 11 ser min mening ud til at ændre sig i dens favør.

Fordele

Chrome matcher sandsynligvis sine konkurrenter på alle områder. Uanset om det er lavere hukommelsesforbrug, hurtig indlæsning af sider, nyttige udvidelser eller et elegant og stilfuldt look. Jeg foretrækker personligt at bruge Chromium i Ubuntu sammenlignet med dets alternative browsere på grund af den glatte browsingoplevelse, det giver. Ligesom Firefox og Opera har Chrome også fordelen ved at nå ud til en lang række brugere på tværs af flere forskellige operativsystemer som Windows, Linux og Mac. Dette er en mulighed, som Internet Explorer er blevet meget frataget. Da jeg testede Chrome 11 for et par dage tilbage, forventede jeg ikke meget, men jeg fandt det overraskende mere effektivt end tidligere versioner med en bedre browseroplevelse, end jeg håbede på.

Ulemper

Når det er sagt, er Chrome 11 ikke fri for problemer. Problemet med indlæsning af sider, som ofte kræver opdaterede sider (som tilfældet er med Firefox 4) ser ud til at have fulgt Chrome også. Det ser ud til, at Chrome for ofte fører til behovet for at indlæse sider på Windows. Interessant nok har jeg ikke set dette problem for at være meget hyppigt i Ubuntu.

Konklusion

Chrome 11 ser ud til at stå på randen af ​​eventuel succes eller fiasko. Hvis Chrome er i stand til at stryge nogle af sine nylige mangler, vil det sandsynligvis slå sine konkurrenter. Valget mellem Chrome og andre browsere ser ud til at være meget afhængigt af vaner og en vis forbedret ydelse, som det i øjeblikket tilbyder.

Opera 11

Før jeg købte min bærbare Intel Core i3, fungerede Opera som en god ledsager til mit enkelt kernesystem. Opera var grunden til, hvorfor jeg blev afhængig af hurtigopkaldsfunktionen (som jeg senere installerede ved hjælp af udvidelser), i Firefox og Chrome.

Fordele

Opera er en ganske letvægtsbrowser og meget nyttig for folk, der bruger ældre hardware. Faktisk så jeg en gang en kommentar til et forum om, at en mand, der stadig bruger Windows 95 (svært at tro), brugte Opera, fordi andre browsere bare ikke fungerede for hans ringere hardware. Opera er også begyndt at matche Firefox og Chrome med de lige så nyttige udvidelser, som brugere af disse browsere er ret afhængige af. Det er ikke hænget bag ved at yde support til ny teknologi og funktioner som HTML 5 og bogmærkesynkronisering.

Ulemper

Der var en tid, hvor Opera lejlighedsvis ikke åbnede et par websider og led af det samme blanke sideproblem, som Chrome lider under. Et sådant eksempel inkluderer dets manglende evne til at indlæse Facebook-applikationen, der er kendt som Arena. Desværre har Opera 11 gjort Opera endnu mere overflødig. Det er ofte ikke i stand til at vise sider, og tilføjelse af en udvidelse fører til betydelig reduktion i ydelsen. For at opsummere det, på trods af at det tidligere var en ret lovende browser, er Opera langt fra at blive markedsleder på browsermarkedet.

Konklusion

Opera kræver at løse sine performance-problemer for at blive et levedygtigt alternativ til sine konkurrenter. Jeg vil personlig ikke anbefale Opera 11 på grund af de nyeste performance-problemer.

Hvilken browser skal du bruge?

Jeg vil ikke afslutte dette indlæg på en diplomatisk måde og vil hellere foretrække at give en ufravigelig konklusion (baseret på min erfaring). Jeg er overbevist om, at Internet Explorer 9 er den mest stabile browser blandt de fire nævnte ovenfor. Når det er sagt, er du muligvis ikke i stand til at tilpasse dig den på grund af dens mangel på funktioner (især mangel på nyttige udvidelser). Det eneste levedygtige alternativ er Chrome, med nogle funktionalitetsproblemer, der stadig skal stryges ud. Derfor kan du bruge IE9, hvis du har det fint med en mindre forsinkelse i indlæsningen af ​​sider og kan fjerne brugen af ​​udvidelser. Ellers virker Chrome som det eneste alternativ. Det er klart, det er ikke rimeligt at anbefale at installere fire browsere, som jeg har, da mine behov er til mere professionelle formål og konstant analyse af teknologiverdenen. Men at holde IE9 og Chrome kan være en rimelig mulighed for at fjerne det manglende ydeevne fra Firefox og Opera. Det er værd at nævne her, at de nye opdateringer til nogen af ​​disse browsere muligvis forbedrer deres ydeevne yderligere og øger brugen af ​​en browser mere end den er i øjeblikket.

Hvis du undrer dig over, hvorfor Safari ikke er nævnt i dette indlæg, kan du prøve at bruge det i Windows og se, hvad det gør med Aero-effekten. Jeg ved, Safari er dybest set en Mac-browser, men vores mål var at fokusere på mere universelle browsere.