Bedste CPU til videoredigering (2020 Benchmarks)

kerner: 6 | Tråde: 12 | Øg uret: 3,6 GHz | Overclockable?: Ja | Out-of-BoxUnderstøttede chipsets: B450, X570 og nyere AM4-chipsæt (ældre chipsæt kræver muligvis BIOS-opdatering)

Det Ryzen 5 1600 AF er en meget interessant processor, og af flere grunde end bare dens store ydelse pr. dollar.

Ryzen 5 1600 AF er faktisk en omdirigeret Ryzen 2600 med hensyn til arkitektur, hvilket betyder, at dens kerner er baseret på Zen + -teknologi snarere end standard Zen, der bruges af ikke-AF 1600. Det gør dette til mere end bare en omdirigering eller opdatering, der gør denne CPU væsentligt bedre end den del, det erstatter- ca. ~ 10% med hensyn til rå ydelse!

Der findes ingen konkurrence fra Intel- eller endda AMDs egne CPU'er i dette prisklasse. Ryzen 5 1600 AF er en uovertruffen CPU for dem, der ikke har råd til at bruge mere end $ 100 på en CPU, uanset hvad de laver. Dette er det billigste, vi vil anbefale til videoredigering, selvom vi ikke vil anbefale at slå yderligere ned til noget som 3000G.

Bedømmelse: Bedste budget-CPU til videoredigering / bedste videoredigering-CPU under 100 dollars

kerner: 6 | Tråde: 12 | Øg uret: 4,2 GHz | Overclockable?: Ja | Out-of-BoxUnderstøttede chipsets: B550, X570 og nyere AM4-chipsæt (ældre chipsæt kræver muligvis BIOS-opdatering) 

Vi kan forestille os, at for de fleste mennesker, der forsøger at udføre videoredigering til, for eksempel, YouTube-videoer osv., Er dette et ideelt sweet-spot. Det er passende til 4K og ret hurtigt til 1080p og 1440p.

Det Ryzen 5 3600 kan prale med AMDs nuværende gen 2-arkitektur, der tilbyder betydelige ydeevne forbedringer i fortiden Zen-arkitekturer og overgår stadig de nuværende Intel-arkitekturer med hensyn til multetrådede ydeevne.

Hvis du er nysgerrig efter, hvorfor vi ikke har valgt en 3600X her i stedet er svaret der er ikke nogen reel forskel. Begge chips kan overklokkes til samme kapacitet og udføre omtrent den samme out-of-box, bare med en let kant til X-versionen på grund af en forpåført OC og lidt bedre lagerkøler. Du kan gå den rute, hvis du vil, men du brænder i bund og grund en ekstra $ 30- $ 50 uden rigtig grund.

Bedømmelse: CPU af bedste værdi til videoredigering / bedste videoredigering CPU under $ 200

kerner: 8 | Tråde: 16 | Øg uret: Op til 4,4 GHz | Overclockable?: Ja | Out-of-BoxUnderstøttede chipsets: B550, X570 og nyere AM4-chipsæt (ældre chipsæt kræver muligvis BIOS-opdatering)

Selvfølgelig ved vi, at mange af jer derude har et ønske om mere magt.

Mens du ikke gør det brug for en CPU, der er kraftfuld til 4K-videoredigering, a Ryzen 7 3700X vil helt sikkert komme godt med at gøre processen lettere. (Så længe resten af ​​dit system kan holde trit med det, vil vi naturligvis dybe lidt mere ind der senere.) For de fleste mennesker burde dette være praktisk grænse for videoredigering, da videodelingswebsteder ikke i øjeblikket tilbyder strømme over 4K og 8K-tv'er er en luksus, der er forbeholdt meget, meget få lige nu.

Sammenlignet med 3600X er dette en ca. 20% forbedring af rå ydelse til gengæld for en prisstigning på ca. 30%. Der er helt bestemt Forslag af værre værdi derude i pc-hardware, men da det nu får denne enkelt komponent skændeligt tæt på at bryde loftet på $ 300, har vi stadig lyst til, at det er værd at bemærke.

Bedømmelse: Bedste CPU til videoredigering / bedste videoredigering CPU under $ 300

kerner: 12 | Tråde: 24 | Øg uret: Op til 4,6 GHz | Overclockable?: Ja | Out-of-BoxUnderstøttede chipsets: B550, X570 og nyere AM4-chipsæt (ældre chipsæt kræver muligvis BIOS-opdatering)

Nu har vi den virkelig avancerede mulighed for dem, der er helt villige til at bruge ekstra, så længe det er bedst for deres forretning eller anden video-redigeringsrelateret forfølgelse. Det store antal kerner og tråde, der tilbydes i Ryzen 9 3900X betyder, at det skal give et sted i intervallet 50% mere rå magt end Ryzen 7 3700X, da de fleste redigeringsprogrammer skalerer meget godt på tværs af flere kerner. Til gengæld for denne 50% boost, bliver du nødt til at betale yderligere 60% i pris.

(I det mindste når begge chips er på MSRP- i skrivende stund er 3900X med en rabat, der gør det kun 30% dyrere end 3700X. Det er faktisk en temmelig god aftale - vi håber, at den stadig er tilgængelig, når du læser dette!)

Der er dog mere at sige om redigering af CPU'er og deres ydeevne end snak om ren ydelse pr. Dollar. Du kan tjene penge tilbage - det er, hvad en investering som denne skal være til, ideelt - men du kan ikke få tid tilbage. Selv hvis du ikke laver super high-end 8K-videoredigering, kan en chip som denne absolut decimere optagelser med lavere opløsning med en hastighed, der er helt umættelig for disse andre CPU'er. Hvis du vil bruge mere tid på at leve dit liv og mindre tid på en arbejdsstation eller vente på, at en video er færdig med at gengive, at ekstra penge virkelig kan være det helt værd for du.

I sidste ende overlader vi denne beslutning til dig - du har alle de oplysninger, du har brug for, for at træffe dette valg i denne artikel. Hvis du først læser disse anmeldelser og er forvirret over, hvad alt dette tech-jargon betyder, skal du fortsætte med at læse i købsguiden nedenfor, hvor vi vil forklare alt det her for dig!

Bedømmelse: Bedste high-end CPU til videoredigering

Vil du have et lille løft uden dramatisk at hæve prisen og ændre bundkort? Overvej Ryzen 3950X.

kerner: 64 | Tråde: 128 | Øg uret: Op til 4,3 GHz | Overclockable?: Ja | Out-of-BoxUnderstøttede chipsets: TRX40

Puha.

Vi vil være ærlige her: dette er ikke et praktisk valg. Men da vi har tituleret denne artikel "Bedste CPU til videoredigering", gør vi det nødt til at inkludere den CPU, der statistisk set er den bedste til videoredigering og… stort set enhver anden professionel arbejdsbyrde.

Mød Ryzen Threadripper 3990X. Dette er en behemoth-CPU, der tilbyder en enorm fireogtres Zen 2-kerner med 128 tråde. Ingen vej rundt det: det er et ægte og fuldstændigt vanvittigt antal kerner og tråde. Enhver arbejdsbyrde, der har brug for et væld af tråde, som videoredigering, har stort set alt, hvad det nogensinde har brug for for at lykkes med en CPU som denne.

Imidlertid, er det vigtigt, at vi informerer dig korrekt. Mens denne CPU har mere end fem gange så mange kerner og tråde som Ryzen 9 3900X, det har ikke fem gange så meget ydeevne i en videoredigeringsarbejdsbyrde. Det tilbyder stadig en ydelsesforbedring - alt hvad Threadripper-chips gør - men disse forbedringer er relativt marginale for arbejdsmængder til videoredigering.

Hvor alle disse kerner er rent faktisk brugt er i opgaver, der er meget tungere end videoredigering, som at udarbejde applikationer. Men kun til videoredigering... dine praktiske forbedringer sluttede et sted omkring Ryzen 3900X, og det er derfor, det er vores vigtigste valg i High-End.

Går med Threadripper over AM4-processorer er der også nogle andre bekymringer, du skal være opmærksom på, for så vidt kompatibilitet og ydeevne går. Disse bekymringer er:

• Threadrippers leveres ikke med CPU-kølere og kræver avancerede kølere for at kunne fungere optimalt. Vi anbefaler high-end luft- eller flydende CPU-kølere for de bedste resultater.
• Threadrippers kan ikke bruge AM4-stikket eller chipsets, og kræver i stedet et bundkort ved hjælp af TRX40-chipset. Hvis du ikke ønsker at finde din egen TRX40 bundkort, anbefaler vi at vælge et af Threadripper + TRX40-bundterne på denne CPUs produktside.
• Threadrippers kræver meget mere RAM for at nå deres fulde ydelse - overveje 64 GB RAM minimum, og 128 GB RAM et ideelt mål.

Bedømmelse: Bedste ingen kompromiser CPU til videoredigering og anden professionel arbejdsbelastning

Vil du have noget af denne Threadripper-godhed, men dette er lidt uden for din prisklasse? Overvej 24-kerne 3960X eller 32-kerne 3970X i stedet. Kun til videoredigering er forskellene meget marginale, men du sparer en masse penge.