Bedste SSH-klienter til Windows

For mange brugere, der har brug for at eksternt oprette forbindelse til en computer ved hjælp af en sikker kanal, er SSH stort set de-facto-standarden. Og den mest almindelige SSH-klient til Windows er sandsynligvis PuTTY. PuTTY stammer tilbage fra århundredeskiftet og har skåret sig et fantastisk ry blandt systemadministratorer af alle typer. Men PuTTY er ikke den eneste SSH-klient til Windows, og selvom funktionslisten faktisk er imponerende, er nogle alternativer endnu mere. Vi har set på flere af disse og forsøgt at finde bedste SSH-klienter.

Vi har fundet mindst fem PuTTY-alternativer, der tilbyder udvidede funktioner eller ekstra funktionalitet. Inden vi dykker ind i disse tjenester, har vi brug for nogle baggrundsoplysninger. Først vil vi tale om behovet for fjernforbindelse og behovet for at få det sikret. Derefter giver vi dig et hurtigt historisk overblik over fjernforbindelser, fra teletypewriters tidlige alder til dagens SSH. Og da denne artikel handler om PuTTY-alternativer, giver vi dig også en rundvisning i PuTTYs vigtigste funktioner.

Brug en VPN til ekstra sikkerhed og privatliv

Internettet er en jungle. Og når du bruger det, er du tilbøjelig til alle slags angreb fra fjender, der lurer på hvert hjørne. Selvom SSH per definition er en sikker protokol, kan din trafik stadig overvåges, og IP-adressen på ethvert fjernsystem, du har adgang til, kunne blive opdaget af ondsindede mennesker. Få en IP-adresse er det første trin af mange hacks.

En VPN kan give den krævede ekstra beskyttelse. Ikke kun vil det tilføje et andet lag kryptering, det vil også helt skjule kilden og destinationen for din trafik. En person, der spionerer efter din afslutning af forbindelsen, ser kun VPN-serveren som en destination. Tilsvarende ville nogen, der spionerer på fjernsiden af ​​forbindelsen, kun se trafik fra VPN-serveren. Som en ekstra bonus kan brug af en VPN også få fjerncomputeren til at tro, at du er placeret et andet sted og derved forbigå geografiske indholdsrestriktioner.

Men at vælge en VPN kan være en skræmmende opgave. Der er så mange leverandører tilgængelige. Vigtige faktorer at overveje er en hurtig tilslutningshastighed for at undgå forsinkelse en ikke-logningspolitik for yderligere at beskytte dit privatliv ingen brugsrestriktioner for at få adgang til enhver ressource på fuld hastighed og software, der er tilgængelig til din platform.

VPN, vi anbefaler - IPVanish

Vi i vanedannende tip har testet flere VPN'er i henhold til vores kriterier, og den udbyder, vi anbefaler til generel brug, kaldes IPVanish. Med servere over hele verden er der ingen hastighedshætte eller throttling, ubegrænset båndbredde, ubegrænset trafik, en streng no-logging politik og klientsoftware tilgængelig for de fleste platforme, IPVanish leverer imponerende ydelse og stor værdi.

EKSKLUSIVT til læsere af vanedannende tip: Få 60% rabat, når du tilmelder dig et år af IPVanish, kun $ 4,87 pr. måned! Hver plan er dækket af en forbløffende syv-dages pengene-tilbage-garanti, der sikrer en risikofri prøve for din nye, private internetforbindelse.

Hvorfor har jeg brug for en SSH-klient?

Der er mange grunde til, at man skulle bruge en SSH-klient. Generelt set bruger vi dem til enten at få adgang til systemer på et fjerntliggende sted, som kunne være så tæt på som det næste rum og så langt væk som et andet kontinent. En anden muligvis endnu mere almindelig brug af en SSH-klient er at få adgang til ”hovedløse” systemer.

Hovedløse systemer inkluderer single-board computere, tv-bokse af alle slags og andre systemer, der ikke er udstyret med (eller ikke understøtter) en lokal terminal. Med terminal refererer vi til nogle måder at indtaste kommandoer og se resultater. På en typisk computer udgør kombinationen af ​​skærm, tastatur og mus en terminal.

Eksempler på hovedløse systemer kan være enheder, der kører operativsystemer, der tilvejebringer en brugerflade til et enkelt formål. OpenELEC, LibreELEC, SPMC eller XBian falder ind under denne kategori. De er alle operativsystemer dedikeret til at køre Kodi på forskellige enheder. Den eneste brugergrænseflade, de tilbyder, er Kodi-brugergrænsefladen. Og selvom de alle har en bestemt Kodi-tilføjelse til at administrere deres parametre, kan du ikke lokalt indtaste operativsystemkommandoer på nogen af ​​disse. Det er her en fjernforbindelse kan være praktisk. Det giver brugerne mulighed for at interagere direkte med operativsystemet, hvilket ofte giver adgang til funktionalitet, der ikke er tilgængelig ved hjælp af "standard" metoden.

Tilslutning til fjernsystemer

Historie om fjernforbindelse

De fleste af de allerførste computere var hovedløse, og at få adgang til dem fjernt har været normen, så længe de har eksisteret. Helt fra starten blev de fleste fjernadgang gjort ved hjælp af teletypewriters, forkortet til TTY. De var intet andet end modificerede elektriske skrivemaskiner, der sluttede til eksterne computere via en seriel forbindelse. Uanset hvad brugeren indtastede på tastaturet blev sendt til fjerncomputeren, og ethvert svar fra computeren blev trykt på papir.

Dette var lidt arkaisk, langsomt og meget støjende. Forestil dig, hvad et rum fuldt af computerbrugere kunne lyde med alle disse teletyper, der kurerer væk. Det er faktisk, hvad der fik anledning til udvikling af videoterminalen. Den brugte det samme grundlæggende princip som TTY, men erstattede den mekaniske printer med en CRT-skærm, der ligner et tv.

Med fremkomsten af ​​Internettet ønskede folk at forbinde computere i langt fjerne steder. Computere var ikke kun i det næste rum længere. Telnet-protokollen blev oprettet netop til dette formål. Telnet er dybest set bare en teletype-forbindelse over et netværk.

Telnet-protokollen tjente tusinder af computerbrugere, hvis ikke millioner, i mange, mange år. Men Telnet havde en større fejl: al trafik mellem terminalen og computeren blev sendt som cleartext (mere almindeligt kendt som klartekst). Det betød, at enhver, der spionerede på forbindelsen, kunne se alt. Det omfattede følsomme oplysninger som adgangskoder, kortnumre, kontosaldo, endda militære hemmeligheder! SSH- eller Secure SHell-protokollen adresserede disse bekymringer ved at tilvejebringe ende-til-ende-kryptering.

Andre typer fjernforbindelse

I dag er SSH (eller Shell-adgang, som det ofte kaldes) ikke den eneste type fjernadgang, der er i almindelig brug. FTP, File Transfer Protocol sammen med dets sikre varianter SFTP og FTPS er populære til overførsel af filer mellem computere. SCP eller Secure Copy er en anden populær filoverførselsmetode. Det er en udvidelse af SSH-protokollen.

Endnu mere avancerede er fjernprotokoller, der bruges til specifikke formål. RDP er for eksempel den protokol, der bruges til at oprette en Windows-fjernskrivebordsforbindelse. X11 er en lignende protokol fra Unix verden. VNC er en platformuafhængig, fjern grafisk fjernforbindelsesprotokol. Andre mindre populære protokoller findes, såsom Citrix's ICA-protokol.

Et hurtigt kig på PuTTY'S vigtigste funktioner

Inden vi begynder at lede efter alternativer til PuTTY, lad os se på, hvad det har under hætten. I en sætning PuTTY er en terminalemulator til Windows. Det blev mest udviklet af den britiske programmør Simon Tatham. Mere end et enkelt værktøj, PuTTY er faktisk et værktøjssæt, der indeholder flere programmer. Her er en liste over de forskellige komponenter.

• PuTTY: Den primære software, der tilbyder Telnet-, rlogin- og SSH-muligheder, mens den også tillader en seriel portforbindelse
• PSCP: En kommandolinje SCP
• PSFTP: En kommandolinje en SFTP-klient, der tilbyder sikre filoverførsler
• PuTTYtel: En nedskaleret version af PuTTY, der kun gør Telnet-forbindelser
• plink: En kommandolinjegrænseflade til PuTTY-bagenden
• Pageant: En SSH-godkendelsesagent til PuTTY, PSCP og Plink
• PuTTYgen: et nøglegenerationsværktøj til RSA, DSA, ECDSA og EdDSA nøgler
• pterm: En uafhængig terminalemulator

Når du starter PuTTY, får du vist sit indstillingsvindue. Det er her du kan specificere alle parametre for den forbindelse, du vil oprette. Du kan specificere IP-adresse, port, protokol; du kan gemme forbindelsesparameteren under et navn for nemt at hente dem tilbage. De flere sider med indstillinger giver dig mulighed for at specificere udseendet og følelsen af ​​terminalvinduet, størrelsen og farven på de anvendte tegn. Der er alt for mange muligheder for at diskutere dem alle - PuTTY er trods alt virkelig et komplet stykke software.

Alternativer stammer fra PuTTY

En vigtig detalje, som vi endnu ikke har nævnt om PuTTY, er, at den offentliggøres som open source-software. Den frigives under MIT-licensen, som, selv om den opretholdes forfatterens ophavsret, tillader enhver anden udvikler at bruge kildekoden (som er offentligt tilgængelig) og hente anden software fra den. Og det er præcis, hvad der skete med vores tre første alternativer.

SuperPuttys mål er at levere en bedre version af PuTTY. Og det gør det ved at udvide en eksisterende installation af PuTTY og gøre det bedre. For eksempel tillader SuperPutty fanebaserede sessioner og kan håndtere SCP-filoverførsler mellem eksterne og lokale systemer.

I en nøddeskal indpakker SuperPutty kitt i en pænere grænseflade med muligheden for at have flere samtidige sessioner. Her er en oversigt over dens vigtigste funktioner:

• Docking-interface, der tillader personalisering og gør det nemt at administrere flere PuTTY-sessioner
• Eksport / import session konfiguration
• Sikker fil uploads ved hjælp af SCP eller SFTP
• Fuld understøttelse af PuTTY-sessionskonfigurationer inklusive private nøgler
• Understøtter lokal shell via MinTTY eller puttycyg

SuperPuttys største ulempe er, at da det udvider en eksisterende PuTTY-installation, skal du først installere PuTTY.

Næste op på vores liste over de bedste SSH-klienter er PuTTY-bakke. En anden derivat af PuTTY, denne ligner endda meget tæt. Den største forskel mellem PuTTY og PuTTY bakke? Sidstnævnte tilbyder subtile UI-forbedringer på førstnævnte, som daglige brugere af PuTTY helt sikkert vil sætte pris på.

Som du kan se fra skærmbillede, er der overhovedet ikke mange æstetiske forskelle mellem PuTTY og PuTTY bakke. Der er et par flere kategorier i venstre rude og et par flere forbindelsestyper. Det er også værd at bemærke, at PuTTY-betegnelse giver brugerne mulighed for at gemme sessioner i registreringsdatabasen eller til en fil. Her er en oversigt over PuTTY-udtrykets vigtigste funktioner:

• Minimererbar til proceslinjen
• Tilpasselige ikoner
• Blinker bakkeikonet, når der modtages et klokkesignal
• Konfigurerbar vinduesgennemsigtighed
• URL-hyperlinking
• Bærbar: PuTTY-bakke kan eventuelt gemme sessionskonfigurationer i filer i stedet for registreringsdatabasen
• Altid ved topindstilling (i systemmenuen)
• Android Debug Bridge (ADB) support

KiTTY er endnu en udvidet version af PuTTY, faktisk er den muligvis den mest funktionsrige af de tre, vi præsenterer. Det har alle funktionerne i den originale PuTTY, de fleste af dem i PuTTY-bakken og derefter nogle mere. Hvis du er vant til PuTTY, vil KiTTYs brugergrænseflade se meget velkendt ud.

Som du kan se på skærmbilledet ser det ud til at være en svag fejl med KiTTY, hvor vinduet ser ud til at være for lille til dets indhold. Valgknapperne under "Luk vindue ved udgang" er næppe synlige. Og vinduet kan ikke ændres til størrelse og har ikke en rullebar. Dette er muligvis ikke tilfældet med din installation, men vi har aldrig fundet det ud til at være et reelt problem, da disse indstillinger ikke er særlig nyttige.

Andre kittealternativer

Ikke alle PuTTY-alternativer er afledt herfra. Nogle af de bedste produkter, der er tilgængelige, og nogle af de mest smarte ideer blev udviklet på egen hånd. Her er de bedste 2, vi kunne finde.

MobaXterm er fyldt med funktioner for at øge ens produktivitet. Det er langt mere end blot en SSH-klient og tilbyder en komplet fjernadministrationsløsning. MobaXterm har dog en ulempe: det er ikke open source. Faktisk er det ikke engang gratis! Der er dog en gratis version tilgængelig, som, selvom den ikke er så funktionsrig, stadig pakker en enorm mængde funktionalitet. Da denne artikel handler om gratis PuTTY-alternativer, er dette den version, vi vil tale om her.

MobaXterm hvis en komplet fjernadgangsløsning, ikke kun en SSH-klient. Det kan etablere grafiske eksterne desktopforbindelser til Windows- og Unix-computere. Faktisk har den en indbygget VNC-klient til at oprette forbindelse til enhver computer med VNC-kapacitet.

Det har også en grafisk SFTP-browser, der gør overførsel af filer til og fra fjerncomputeren ekstra let. Andre avancerede funktioner inkluderer en fuld X-server og X11-videresendelse og support til plugins. Du kan vælge at downloade installationsversionen. Du installerer det bare som ethvert andet Windows-program. Alternativt er der også en bærbar version. Du henter den som en zip-fil, der indeholder MobaXterm-eksekverbar, og du behøver ikke at installere den. Kopier den til en USB-nøgle og brug den hvor som helst. Og for at gøre det lettere at lære denne opgave, er den fulde dokumentation tilgængelig online.

Den gratis version har følgende begrænsninger, som du skal være opmærksom på:

• Det maksimale antal samtidige sessioner er 12
• Du kan maksimalt etablere 2 SSH-tunneler
• Det har en grænse på 4 makroer
• Der er en tidsbegrænsning på 360 sekunder for TFTP, NFS og Cron

SmarTTY er en gratis SSH-klient, der understøtter kopiering af filer og mapper med SCP og redigering af filer på stedet. Det er en af ​​de bedste SSH-klienter til Windows. Det er måske ikke så fuldt udstyret som MobaXterm, men det har alt det, der er nødvendigt for at fjernstyre en hovedløs enhed.

Med de fleste SSH-servere, der understøtter op til 10 undersessioner pr. Forbindelse, giver SmarTTY brugere mulighed for at åbne dem i en ny fane uden at skulle logge ind igen. SmarTTY har også et grafisk filoverførselsværktøj i Windows-stil, der tillader overførsel af filer til og fra fjerncomputeren. Hele mapper kan overføres lige så let som individuelle filer.

En anden stor funktion ved SmarTTY, især til at udføre hurtige administrative opgaver på eksterne enheder, er stedet-editoren. Når du gennemser fjernfiler, har du muligheden for at redigere dem direkte inde i softwaren. Ingen grund til at downloade filen, redigere den lokalt og uploade den tilbage.

Hvilken er den bedste SSH-klient?

Som normalt er det svært at besvare dette brændende spørgsmål. Og også som sædvanligt afhænger det af, hvad du leder efter. For en PuTTY-afledt løsning tilbyder Kitty muligvis de fleste funktioner. Og det er stadig meget PuTTY-lignende, en fordel, hvis du er vant til PuTTY. Men hvis du leder efter et sandt PuTTY-alternativ, foretrækker du måske at holde dig væk fra alle PuTTY-derivater.

Hvis dette er din sag, er begge vores "ikke-PuTTY" -forslag gode. MobaXterm er muligvis en smule mere komplet, men det har også en stejlere læringskurve. Derudover har den muligvis mange funktioner, som, selvom de er store, sandsynligvis aldrig vil være til nogen nytte for dig.

SmarTTY er ikke open source, men det er gratis tilgængeligt. Det har alle de funktioner, som en typisk bruger muligvis har brug for, og dens integrerede filoverførsler og redigering på stedet gør det til en meget attraktiv løsning.

Konklusion

Selv hvis du ikke er nogen hard-core systemadministrator, er en SSH-klient et uvurderligt værktøj til alle mulige små opgaver, og det skal være en del af dit værktøjssæt. Der er mange mere end fem PuTTY-alternativer derude. De fem, vi netop har diskuteret, er bare et eksempel på, hvad der er tilgængeligt. De er dog hvad vi betragter som de fem bedste SSH-klienter. Den, du vælger, vil sandsynligvis være et spørgsmål om personlig smag end noget andet.

Hvad med dig? Hvad er dit yndlingsalternativ til PuTTY? Er det en af ​​dem, der er præsenteret her? Hvad er det, du elsker bedst med den, du bruger? Vil du overveje at ændre? Del dine tanker med os ved hjælp af kommentarerne herunder. Vi elsker at høre fra vores læsere.

2 kommentarer

1. Hvordan i all verden gik du glip af XShell? 🙂

   Svar

2. Jeg har brugt KiTTY i et stykke tid nu, og har brugt PuTTY tidligere. Hovedårsagen til at bruge KiTTY indtil videre var muligheden for at starte en SSH-session med en server uden at lukke vinduet til valg af server, så jeg kan starte mere end en. Jeg er ofte nødt til at oprette forbindelse til flere servere. Men jeg kan også godt lide det, jeg lige har læst om alternativer. SmarTTY er den, jeg vil prøve, og når jeg flytter til et mere Linux-orienteret job, kan dette gøre forskellen, hvis det naturligvis accepteres på kontoret. Jeg bruger kun Linux derhjemme, så dette er et ikke-spørgsmål der ………………………

   Svar

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles.