Uute Firefox 4, Chrome 11, IE 9 ja Opera 11 kasutamise plussid ja miinused

Hiljutised brauserisõjad selliste internetititaanide vahel nagu Microsoft, Google ja Mozilla on jätnud kasutajad külma kätte. Kuigi need hiiglaslikud ettevõtted konkureerivad oma brauserite täiustamisel, et need vastaksid uusimatele tehnoloogia nõuetele, näivad nad jätvat oma lõppkasutajad segadusse, kus on palju brauserite ühilduvusprobleeme. Kui Firefox 4 beetaversioon ei olnud piisavalt pettumust valmistav, on niinimetatud stabiilsel versioonil omad probleemid. Samuti hoolimata asjaolust, et Internet Explorer 9 on alla laadinud enam kui 10 miljonit allalaadimist, vajab see siiski kiiret jälgimist, et vastata Firefoxi ja Chrome'i laiendustega muudetud kasutajaharjumustele. Näib, et isegi kerge Opera jälgib Firefox 4 Beta katastroofi, võõrastades oma turunišši pärandvara kasutajatele. Selles postituses vaatleme nende brauserite kasutamise plusse ja miinuseid ning anname teile eeliste ja võimalike probleemide võrdluse, mis võivad nende kasutamisel tekkida.

Oluline märkus: Postituses avaldatud arvamus põhineb minu isiklikel kogemustel lõpptarbija ja IT-asjatundjana. Me ei pea silmas ühegi brauseri peksmist isikliku eelarvamuse põhjal ega konkreetse grupi nimel käendamist. Selle postituse eesmärk on anda meie lugejatele tagasisidet dokumenteeritud faktide ja kasutajakogemuse põhjal. Aitamaks neil tuvastada oma töölaua jaoks parim brauseri valik. On üsna tõenäoline, et paljud teist ei pruugi nõustuda selles postituses avaldatud arvamusega. Austame oma lugejate arvamust, kuid lahkesti ei alusta kommentaaride osas lehesõda.

instagram viewer

Firefox 4

Olen aastaid olnud lojaalne Firefoxi kasutaja. Vaatamata sellele proovisin paljusid Internet Explorer 6 postitusejärgseid versioone, kuid leidsin, et need ei vasta minu vajadustele. Mäletan siiani, et kord oli mul probleeme Internet Exploreri veebilehe avamisega ja ma pöördusin selle poole minu varundusbrauser (Firefox), ainult üllatunud olen lehe laadimiskiiruse erinevuse üle kaks. See oli hetk, mil armusin Firefoxisse (selle parema jõudluse tõttu) ja ei vaadanud seda seni. Enne kui asun uurima Firefox 4 kasutamise puudusi, uurime selle positiivseid omadusi, mis teevad selle kasutamise siiski väärt.

Plussid

Firefoxil on kahtlemata hiilgavaid laiendusi. IT-spetsialistide (nt Firebug) abistamiseks võite saada midagi tõhusast video allalaadimislaiendist, näiteks DW Helperist, kuni seansihalduriteni ja isegi laiendusteni. Firefoxil on tulemas mõned kiired muudatused, et häälestada ennast uusimatele tehnoloogilistele nõuetele, näiteks HTML 5, mis on oletame, et see on HTML-i (hüperteksti märgistuskeel), mis on ülemaailmne põhiline märgistuskeel, järgmine suurem versioon Võrk. Uus Firefox 4 on hõlbustanud ka paroolide, järjehoidjate, eelistuste jms sünkroonimist. Neid funktsioone selgitas varem meie Firefox 4 ülevaade, mida saate kontrollida siin.

Miinused

Vaatamata kasutajaharjumuste riknemisele selle mugavate laienditega näib Firefox kaotavat oma võlu nagu vana naine. Minu arvates on üsna pettumust tekitada sageli esinevaid ühilduvusprobleeme isegi nn stabiilse Firefox 4 versiooni puhul. Esmalt tuli välja HTML 5 probleem, mis põhjustas selliste veebisaitide nagu Windows Live Mail lehtede laadimisega probleeme, seejärel tuli lisandmoodul ühilduvusprobleeme ja nüüd on mul sageli probleeme liigse mälukasutuse ja lehtede laadimisega (Firefox ei suuda laadimise leht). Näib, et mõnel lehel ei kuvata Firefoxis pilte ja videoid. Mõnel teist võib olla parem kogemus (ma loodan), kuid siiski pean kinnitama, et olen seda probleemi kogenud mitmes Firefox 4-ga arvutis. Sama veebisait või veebileht avaneb mõnes teises brauseris suurepäraselt. Mäluprobleemide lahendamiseks piisab, kui öelda, et Firefox tarbib minu päeva töö lõppedes praegu minu süsteemis 356 MB mälu.

Järeldus

Firefoxil on Chrome'i, Internet Explorer 9 ja Opera konkurentsi tõttu kõri lõhenemise tõttu õhk kiiresti otsa saanud. Aeg on möödunud, kui Firefox pakkus eksklusiivseid laiendusi, sama saab nüüd takistusteta omandada ka Chrome'is ja Operis. Selle asemel, et töötada Firefox 5-ga, peaks Mozilla pigem proovima oma tegevust koristada, enne kui suur hulk kasutajaid brauserit vahetama hakkab.

Internet Explorer 9

Internet Explorer on algusest peale olnud brauseri hiiglane. Oli aeg, kus Windowsi kasutajad ei saanud isegi kaaluda alternatiivi üleviimist. Päeval oli parimaks alternatiiviks Netscape, enne kui see alistus Internet Exploreri surmamatu löögi järele, mis oli võrreldamatu turuosaga. Siis tõusis Firefox surnud Netscape Phoenixi tuhast, et Internet Exploreri trolli õgida.

Plussid

Uus IE9 käivitub väidetavalt kiiremini kui ükski teine ​​brauser. Käivitusaeg on palju parem kui vanasti ja vähemalt on see üks koht, kus saate mõningaid mugavusi. IE 9 uusi graafilisi võimalusi ja paremat jõudlust ei saa tähelepanuta jätta. See toetab riistvarakiirendusega teksti, videot ja graafikat. Sellel on allsüsteemi täiustused, nagu uus JavaScripti mootor. Kaasaegsete brauserite muutuvate vajaduste rahuldamiseks on IE9 muutnud vaikimisi vahekaartide ruumi ja pakkunud tõhusamaid sirvimiskogemusi, kasutades eelkäijatest vaieldamatult väiksemat mälukasutust. Võib ka väita, et IE9 installib palju kiiremini kui Internet Explorer 7 ja 8, mis võtsid isegi lairibaühenduste (nt 1-4 MB ühendused) jaoks kohutavalt palju aega. Mingil määral saab brauseri ühilduvusprobleeme lahendada selle ühilduvusrežiimi abil, mis on kahtlemata kõige kasulikum funktsioon, mis on uude IE 9 jõudnud.

Miinused

Kas ma ütlesin teile, et IE9 laadib välguga? Kahjuks võib see lihtsalt olla funktsioon, mille järel selle utiliit lõpeb. IE9 peab veel palju ära tegema, enne kui see vastab konkurentide lisandkvaliteedile. Samuti, vaatamata varasemate versioonidega võrreldes kergemale, võtab enamiku veebilehtede laadimine "väidetavalt" kauem aega kui teiste brauseritega. Vaatamata hiljutistele täiustustele peab Internet Explorer 9 vastama lõppkasutajate muutuvatele harjumustele, et saada sirvimisturult suurem turuosa.

Järeldus

Üks asi, mida pean tunnistama, on see, et „stabiilse” rakenduse pakkumisel on Microsoft tõepoolest tarkvaraturu kuningas. Vaatamata ressursside vähesusele, mida IE9 oma kasutajatele rikkuda pakub, on see võib-olla praegu üks stabiilsemaid brausereid. Eelseisvate muudatuste ja IE10 buzziga võib Internet Explorer lihtsalt taas sirvimisturu valitsejaks saada.

Chrome 11

Ausalt öeldes ei ole ma kunagi olnud Chrome'i fänn, kuna sageli seisin silmitsi probleemiga, et mul ei õnnestu teatud veebisaite laadida. Näib, et mingil põhjusel jäid lehed kunagi tühjaks, hoolimata sellest, et Chrome üritab nendega ühenduse luua. Kuid Chrome 11 järel näib, et minu arvamus muutub selle kasuks.

Plussid

Vaieldamatult sobib Chrome konkurentidega igas valdkonnas. Olgu selleks väiksem mälukasutus, lehe kiire laadimine, kasulikud laiendused või klanitud ja stiilne välimus. Isiklikult eelistan Chromiumi kasutamist Ubuntus võrreldes selle alternatiivsete brauseritega, kuna see pakub sujuvat sirvimiskogemust. Sarnaselt Firefoxile ja Operale on ka Chrome'i eeliseks see, et ta jõuab suure hulga kasutajateni mitut tüüpi opsüsteemides, nagu Windows, Linux ja Mac. See on üks võime, millest Internet Explorer on suuresti ilma jäänud. Kui ma mõni päev tagasi Chrome 11-d testisin, ei oodanud ma palju, kuid leidsin, et see on üllatavalt tõhusam kui eelmised versioonid, millel on parem sirvimiskogemus, kui ma lootsin.

Miinused

Eespool öeldut arvestades pole Chrome 11 probleemideta. Lehe laadimisprobleem, mis nõuab sageli värskendavaid lehti (nagu Firefox 4 puhul), näib olevat järginud ka Chrome'i. Näib, et Chrome põhjustab sageli Windowsi lehtede uuesti laadimist. Huvitaval kombel pole ma näinud, et see probleem oleks Ubuntus väga sagedane.

Järeldus

Tundub, et Chrome 11 seisab võimaliku edu või ebaõnnestumise äärel. Kui Chrome suudab mõne hiljutise vea likvideerida, peksab see tõenäoliselt konkurente. Tundub, et valik Chrome'i ja muude brauserite vahel sõltub palju harjumustest ja täiustatud jõudlusest, mida see praegu pakub.

Ooper 11

Enne oma sülearvuti Intel Core i3 ostmist oli Opera minu ühetuumalise süsteemi heaks kaaslaseks. Opera põhjuseks oli Firefoxi ja Chrome'i sõltuvus kiirvalimisfunktsioonist (mille installisin hiljem laienduste abil).

Plussid

Opera on üsna kerge brauser ja üsna kasulik inimestele, kes kasutavad pärandvara. Tegelikult nägin ükskord ühe foorumi kommentaari, et mees, kes ikka kasutab Windows 95 (raske uskuda), kasutas Opera, kuna teised brauserid ei töötanud lihtsalt madalama riistvara pärast. Opera on hakanud ühitama ka Firefoxi ja Chrome'i võrdselt kasulike laiendustega, millest nende brauserite kasutajad on üsna sõltuvuses. See pole uue tehnoloogia ja funktsioonide, näiteks HTML 5 ja järjehoidjate sünkroonimise toe pakkumisel maha jäänud.

Miinused

Kunagi ei avanud Opera aeg-ajalt mõnda veebilehte ja kannatas sama tühja lehe probleemide all, mida Chrome kannatab. Üks selline näide on suutmatus laadida Facebooki rakendust, mida tuntakse kui Arena. Kahjuks on Opera 11 Opera veelgi koondatud. Sageli ei saa lehti kuvada ja laienduse lisamine vähendab toimivust märkimisväärselt. Selle kokkuvõtteks võib öelda, et hoolimata sellest, et varem olnud üsna paljutõotav brauser, pole Opera kaugeltki enam brauserituru turuliidriks tõusmas.

Järeldus

Opera nõuab oma esinemisprobleemide lahendamist, et saada konkurentidele elujõuliseks alternatiiviks. Ma isiklikult ei soovitaks Opera 11 hiljutiste esinemisprobleemide tõttu.

Millist brauserit kasutada?

Ma ei lõpeta seda ametikohta diplomaatilisel viisil ja pigem eelistaksin anda õige järelduse (tuginedes oma kogemustele). Usun kindlalt, et kõige stabiilsem brauser eespool nimetatud nelja hulgas on Internet Explorer 9. Sellegipoolest ei pruugi te funktsioonide puudumise tõttu (eriti kasulike laienduste puudumise tõttu) sellega kohaneda. Ainus elujõuline alternatiiv on Chrome, millel on mõned funktsionaalsusega seotud probleemid, mida tuleb siiski siluda. Seega saate kasutada rakendust IE9, kui teil on vähe raskusi lehe laadimisega viivitusega ja laiendite kasutamisega saate hakkama. Muidu näib Chrome ainsa alternatiivina. Ilmselt ei ole õiglane soovitada installida nelja brauserit nagu mul, kuna minu vajadused on mõeldud rohkem professionaalseks otstarbeks ja tehnoloogiamaailma pidevaks analüüsimiseks. Kuid IE9 ja Chrome'i hoidmine võib olla mõistlik valik, et kaotada Firefoxi ja Opera jõudluse puudumine. Siinkohal tasub mainida, et nende brauserite uued värskendused võivad nende jõudlust veelgi parandada ja brauseri kasulikkust suurendada, kui see praegu on.

Kui teil on küsimus, miks Safari selles postituses ei mainita, proovige seda Windowsis kasutada ja vaadake, mida see Aero-efektiga teeb. Ma tean, et Safari on põhimõtteliselt Maci brauser, kuid meie eesmärk oli keskenduda universaalsematele brauseritele.