Voisiko käyttöliittymä päästä Applen hyväksymään sovellus?

Mitä tulee sovelluksiin, jotka ovat siirtymässä iTunes App Store -kauppaan, Applen politiikat ovat parhaimmillaan melko epäselviä. Internetin kehittäjäfoorumit täyttyvät valituksista sovellusten hylkäämisistä, huolimatta monista muuten samanlaisista huomautuksista, joiden vuoksi se on ohittanut Cupertino-jättiläisen valvonnan. On ollut fiaskoja, kuten surullisen I Am Rich -sovellus, hulluksi kallis ja naurettava sovellus, joka juuri roiskui fancy-kuvakkeen laitteen näytöllä, joka kertoo maailmalle, että olet rikas (sovelluksen hinta oli mielestäni 1000 dollaria!) eikä sinulla ollut muuta toimintoa tai käyttöä lainkaan. Sitten yksinkertaisesti Google-haku App Store -hyökkäyksistä antaisi sinulle tarpeeksi vinkkejä siitä, mitä tehdä ja mitä ei, jotta sovelluksesi ohittaisi Applen tiukat ja epäjohdonmukaiset säännökset. Tämän artikkelin tavoitteena ei kuitenkaan ole tehdä sinusta sovellusten lähettämisen mestari, eikä siinä tuoda esiin Applen käytäntöjen puutteita. Tässä on tapaustutkimus tietystä valikoimasta sovelluksia, jotka hyväksyttiin useiden hylkäysten jälkeen, jotka ystävämme ovat käyneet

Kimaltelevat sovellukset olivat tarpeeksi ystävällisiä jakamaan kanssamme ja kenelle tahansa, joka hyötyisi tästä tiedosta.

Jos et ole tietoinen, Sparkling Apps on äänivastausten (kaikki monet muut iOS-, Android- ja Windows Phone -sovellusten) kehittäjät, Siri-tyyppinen chat-robotti ja puhehakukone jonka tarkistimme takaisin tämän vuoden huhtikuussa. Sama joukkue antaa tunnustusta myös Äänikysymys [iTunes-latauslinkki], melko samanlainen sovellus, jonka Apple hylkäsi useita kertoja viimeisen viiden kuukauden aikana (ja josta tuli perustana keskitetylle tapaustutkimukselle). Applen syy hylkäämiseen oli melkein aina sama - häikäilemätön samankaltaisuus Sirin kanssa. Myönnetään, että sovellus suorittaa paljon toimintoja, joista Siri ylpeilee, mutta se on itse asiassa kohta. Siri - Applen arvostettu virtuaalinen henkilökohtainen avustaja - on rajoitettu vain iPhone 4S: ään (ja on ollut yksi uusimmat iPhonet), ja niiden sovellukset, kuten Äänivastaus ja Äänikysely, antavat vanhempien iPhonien, iPod-koskettimien ja iPadien käyttäjille mahdollisuuden nauttia samanlaisesta kokea. Sen piti olla samankaltainen, ja jos olet jo ollut jonkin verran iOS-kehitystyössä, tiedät, että SDK ei koskaan anna sinun jäljittää tarkalleen mitä osakeversiossa on tarjolla. Sitten, 26. kesäkuuta 2012, Voice Ask -päivitys hyväksyttiin lopulta!

Kun alustava jännitys tämän esteen ohittamisesta laantui, kehittäjät jatkoivat analysointia, mitä he olivat muuttaneet tehdäkseen siitä lopulta Applen hyviä kirjoja. Osoittautui, että se oli vain graafinen vastaväite - voit nähdä paremman itsesi alla olevissa kuvakaappauksissa. Vasen kuva on, kun sovellus hylättiin, kun taas oikea kuvaa, miltä hyväksytty versio näytti.

Kuten olet ehkä huomannut, mikrofonikuvake on periaatteessa muuttunut. Koska Applen Siri käyttää graafisena esityksenä pyöreää mikrofonia, Voice Ask -kuvaketta pidettiin kopiona, joka oli ”hämmentävän samanlainen”, ja heti, kun se vaihdettiin, jälkimmäinen läpäisi sen.

Tämä olisi voinut olla harvinainen, kertaluonteinen tapaus, joten Sparkling Apps päätti tutkia. Osoittautui, että he eivät olleet ainoita. Melko suosittu sovellus, evi, tosiasiallisen tiedon perusteella, olivat myös joutuneet kohtaamaan vastaavia hylkäämisiä, kunhan he jatkoivat mikrofonikuvakkeen käyttämistä keinotekoisessa älyjärjestelmässään. He muuttivat sen, ja myös he pääsivät oikein sisään. Katso alla olevat kuvakaappaukset (samassa järjestyksessä kuin yllä).

Toinen hyvin kuuluisa tapaus, joka seuraa esimerkkiä, oli Sonico GmbH: n iTranslate Voice, erittäin hyödyllinen äänikääntäjä, joka muuntaa puheesi heti toiselle kielelle. Heidän erittäin hyvin vastaan ​​otetut ehdokkaat kohtasivat äänikysymykseen hyvin samankaltaisen kohtalon niin kauan kuin se jatkoi mikrofonikuvakkeen käyttöä. Muutos johti välittömään hyväksymiseen. Tässä tapauksessa sovellus kuitenkin muutti myös iTunes App Store -kuvakkeensa muistuttamaan viestikuplaa mikrofonin sijaan. (mikä nöyrästi mielestäni on jälleen samanlainen kuin osakeviestit -kuvake, mutta hei, sanoimme jo Apple olevan epäjohdonmukainen).

Yhteenvetona tapaustutkimuksesta Sparkling App -sovelluksen oma äänivaste soittaa loppukellon. Ennen kuin he esittelivät aatto, hekin luottivat mikrofonisymboliin ja arvaavat mitä, vastaaja jatkoi hylkäämistä, kunnes se katosi. Katso alla olevat kuvakaappaukset (vasemmassa näkyy hylätty versio).

Applen ohjeet ovat melko perinpohjaisia, kun kyse on siitä, mitä ne hyväksyvät ja mitä roskakoriin kuuluu, mutta kuten kuka tahansa, joka on koskaan tehnyt App Store -lähetyksen, kertoo sinulle, prosessi on epämääräinen ja pikemminkin turhauttavaa. On tietysti tiettyjä perusteita, jotka sinun tulisi aina saada oikein - noudattamalla HIG-ohjeita, sovittamalla sovelluskuvakkeet iTunes-ohjeeseen, tarkat kuvaukset App Store -lehdissä et al. - mutta jos niiden noudattaminen ei edelleenkään johda sinut ohi teknisen mammutin tiukat päätökset, kannattaa kiinnittää huomiota näihin pieniin yksityiskohdat. Voi olla, että kadotat sen pienen toimintapainikkeen, joka ei tuota todella hyödyllistä ”toimintavalikkoa”, tai kuten tässä tapauksessa, kuvaketta, joka jäljittelee yhtä Applen omaa. Joko niin, toivomme, että löydät tämän viestin kautta tarpeeksi tietoa, jotta pääset ohi niistä piikkilankoista, jotka Applen sääntelyprosessissa viedään iTunes App Storeen.

---

Suuri kiitoksemme Sparkling Apps -sovellukselle, joka jakoi nämä tiedot kanssamme, sekä tapaustutkimuksen ruutukuvista.