Photoshopped vai ei? Kolme tapaa kertoa, onko kuva oikea tai väärä

Elämme maailmassa, jossa kaikilla on kamera, joka on tarkoitettu älypuhelimelle. Lapset oppivat valokuvaamaan hyvin varhaisesta iästä alkaen ja vanhetessaan he oppivat käyttämään myös Photoshopia. Photoshop oli kerrallaan edistyksellinen kuvankäsittelytyökalu, jota suunnittelijat käyttivät edelleen laajasti. Nykyään siitä on tullut sekä verbi että työkalu tehdä ihmeitä ja näyttää fyysisesti houkuttelevammalta valokuvissa. Suoraan sanottuna, siellä on paljon vääriä valokuvia, ja Photoshop on niiden luomiseen käytetty työkalu. Muutamia asioita annetaan; lehdissä olevat valokuvat ovat aina valokuvia. Niistä on tehty kirkkaampia tai tummempia tarkoitukseensa sopiviksi muiden muutosten joukossa, mutta miten voit ilmoittaa, onko valokuva muutettu, jos sitä ei ole lehdessä? Tässä on kolme hyvin yksinkertaista tapaa tarkistaa kuvan eheys.

1. Visuaalinen tarkastus

Saatat ajatella, että Photoshop-huijarit voivat parantaa peliäan, mutta usein on visuaalisia ilmaisimia siitä, että kuvaa on manipuloitu. Jopa kuuluisat painetut lehdet ovat saaneet tulipalon sellaisille räikeille chop-shop-kuville, joissa on puuttuvia tai ylimääräisiä raajoja. Tämä todistaa yhden asian; Jos tiedät mitä etsiä, yksinkertainen visuaalinen tarkistus kertoo sinulle paljon siitä, kuinka "oikea" valokuva on.

a. Kaarevat ja taivutuspinnat

Valon kaarevuus tai taivutus, kun se on luonnollista, antaa meille ihmeellisiä asioita, kuten se verikuu, joka meillä oli vain muutama päivä sitten. Kun se ei ole luonnollista, päädymme todella ilmeisiin avunantoon. Katso taustaa, jossa epäilet jotain virheellistä toiminnassa. Alla olevan puupaneelin käyrä on hyvin ilmeinen ja kuollut lahja. Jos valokuva olisi huonompaa laatua, se olisi huomattavasti rakeisempi, jos työkalua on käytetty työnnämään tai popputtamaan jotain ulos.

Tasaiset pinnat eivät yleensä taipu sopimaan minkään rungon käyrään. Valo voi käyristyä esineen (taas verikuu) ympärillä, mutta esine itse ei taipu.

Lähde: Tämä kuva on peräisin Reddit-viestistä, jota ei ole linkitetty. Toimitimme henkilökohtaisesti sitä yksilön identiteetin suojelemiseksi. Muita parannuksia ei ole tehty.

b. Vaihteleva valo

Mainitsimme aikaisemmin, että aikakauslehdet photoshop-kuvia tuovat paljon ja se tarkoittaa yleensä mallien tekemistä näyttävät houkuttelevammalta, mutta myös tavalliset huonekalukuvat valokuvia tehdään tummiksi tai kirkkaampi. Se saadaan aikaan käyttämällä värisuodattimia muun muassa. Tätä tekniikkaa käytetään myös videon editointiin, mutta kun se menee pieleen, saat visuaalisia kuvia kuten The Walking Dead 2. kausi (maatilan oma), jossa valo muuttuu hämärän ja valjeuden heijastamiseksi, mutta auringon suunta pysyy sama. Kuvissa ero on selvempi. Seuraava kuva korostaa tuotetta niin huonosti, että siinä ei oteta huomioon taustaa, joka osoittaa sen olevan selvästi auringonlaskua ja valon tulisi olla huomattavasti pehmeämpää. Tuote aukeaa niin huonosti kuvasta, että voit todella kertoa, että se on kaksi kuvaa, jotka on sulatettu yhdeksi.

Lähde: BuzzFeed

C. Laadun heikkeneminen

Jotkut amatööri Photoshop -taiteilijat ovat älykäs tyhmä. He tietävät tehneensä katkonaisen työn, he tietävät sen olevan selvää ja tietävät, että voivat silti huijata sinua vähentämällä valokuvien laatua. Sitten huijaat mieltäsi menemään "nah man" -kysymykseen, kun kyseenalaistetaan valokuvan laillisuutta ja syytetään sitä heikossa valossa tai huonolaatuisessa kamerassa. Harkitse tätä; puhelinkamerat ovat nykyään naurettavan tehokkaita, niissä on salama, yötila ja piilotetut ominaisuudet lepakosignaalin aktivoimiseksi. Kuinka paha valokuva voi todella saada?

Toinen valokuvan ilmaisin on, että huonolaatuista tekniikkaa käytettäessä huomaat, että laatu ei heikkene tasaisesti. Alueet, jotka on valokopioitu, näkyvät heikompana laaduna useimmiten.

d. Hieman yleinen järki

Jotkut asiat ovat vain ilmeisiä; kelluvat raajat, aavejäsenet, liian monta kättä, liian monta jalkaa, puuttuvat kädet ja / tai jalat. Joskus kaikki on viehättävää ilmettä, ja jokin järkevä kertoa valokuvalle ei ole alkuperäinen. Yksi suosituimmista epäonnistumisista on Victoria Secret -yrityksen toimesta, joka ei aivan päässyt eroon / pannut käsilaukun mallinsa käsiin.

Lähde: BoredPanda

2. Web-sovellukset

Mainitsimme juuri, kuinka uskomattoman voimakkaista kameroista puhelimissamme on tullut ja että teho ei tarkoita vain terävämpiä kuvia. Se tarkoittaa myös sitä, että kamera tallentaa paljon enemmän tietoa kuin se voisi olla kymmenen vuotta sitten. Nämä tiedot ovat loistava tapa kertoa, onko kuvaa muutettu vai ei. On olemassa Web-sovelluksia, jotka tekevät vain tämän, ja tässä on kaksi suosittua.

a. FotoForensics

Tämä sivusto käyttää virhetason analyysiä. Se selittää hyvää työtä tekniikan ja siitä, mitä on etsittävä yrittäessäsi selvittää, onko valokuva totta vai ei sen sivustolla. Hyvä asia palvelussa on se, että se ei luota RAW-kuviin ja niiden metatietoihin validoidakseen sitä. Suoritimme testin tarkoituksella dokumentoidulle kuvalle. ELA-tulokset ovat alla ja voit käydä analyysisivulla tässä.

Kuva oli koru, ja käytin Photoshopia sen näyttämiseksi kiiltävämmältä ja kimaltelevammalta. ELA-analyysin avulla voit nähdä, että jotkut osat ovat selvästi kirkkaampia kuin toiset.

Käy FotoForensics-sivustossa 

b. Izitru

Tämä on hiukan erilainen tapa todentaa valokuva. Se luottaa muun muassa metatietoihin ja välittää kuvan kuuden eri testin kautta. Lopulta se myöntää aitoustodistuksen. Sitä ei määritetä missä muutoksia on tehty, joten jos etsit huonoja Photoshop-tehosteita, saatat olla pettynyt. Voit tarkistaa dokumentoidun kuvan tulokset tässä.

Käy Izitru

3. Käänteinen Google-haku

Tämä ei ole niinkään tapa selvittää, onko kuva Photoshoppedissa, kuin se, että se löytää kuvan alkuperäisen lähteen. Se voi auttaa sinua havaitsemaan joitain ilmeisiä manipulaatioita, kuten kaveri, joka seisoo Machu Picchun edessä, paitsi Machu Picchun kuva tuli matkasivustolta. Se auttaa todentamaan Facebook-syötteessäsi virusjuttuista löytyvät kuvat. Se on yksi kuvan todentamisen heikoimmista muodoista Photoshopin manipuloinnissa, mutta se on hieno tapa selvittää, onko joku varastanut kuvan ja lähettänyt sen omaksi.