SolarWinds-verkon suorituskykymittari vs. WhatsUp Gold

Ei ole mikään salaisuus, että verkonvalvojan monien tärkeimpien osien seuranta. Se on loppujen lopuksi yksi parhaista tavoista varmistaa, että kaikki sujuu hyvin ja ettei mikään ei-toivottu tapahtuma, kuten verkon ruuhka, jää huomaamatta.

Yhä kasvavan määrän resurssien virtualisoinnin ja pilvien ylläpidon suosion kasvaessa tarve seurata työkaluja on entistä suurempi. Ja vaikka on vaikuttava valikoima seurantatyökaluja joista valita, muutama heistä nousee erän yläpuolelle. SolarWinds-verkon suorituskykymittari (NPM) ja WhatsUp kulta alkaen Ipswitch ovat kaksi tällaista tuotetta. Tänään tarkastelemme näitä kahta tuotetta vertailemalla tavoitteena auttaa sinua määrittämään, mitkä tarjoukset sopivat parhaiten sinun tarpeisiisi.

Ennen kuin katsomme kahta kilpailijaamme, keskustelemme ensin verkonvalvonnasta yleensä. Toivomme, että siitä voi olla hyötyä auttamalla ymmärtämään paremmin kahden tuotteen eroja ja yhtäläisyyksiä. Koska SNMP on yksi käytetyimmistä seurantatekniikoista, tästä puhumme seuraavassa. Selvitämme, mikä se on ja miten se toimii, mutta yritämme pitää selityksemme ei-teknisinä. Koska SNMP on vain yksi monista verkonvalvontaan käytetyistä tekniikoista, tarkastelemme myös muita käytettävissä olevia tekniikoita.

Jatkamme, meillä on syvällinen katsaus aiheeseen SolarWinds-verkon suorituskyvyn näyttö, sen pääpiirteet, hintarakenne, edut ja haitat. Teemme sitten samoin WhatsUp kulta. Ja lopuksi verrataan lyhyesti molempia tuotteita yrittämällä ymmärtää paremmin niiden yhtäläisyyksiä ja eroja.

Tietoja verkonvalvonnasta

Verkonvalvonta on sekä yksinkertainen että monimutkainen aihe. Eri ihmisillä on kuitenkin erilainen käsitys siitä, mikä se on (tai mikä sen pitäisi olla). Ottaen huomioon, että seurantaa on useita erityyppejä, ja ei ole ihme, miksi siitä on jotain sekaannusta. Seurantapinon alaosassa on se, mitä usein kutsumme ping- tai ylös- tai alaspäin tapahtuvaksi seurannaksi. Tämäntyyppinen valvonta varmistaa ping-toiminnon avulla, että kukin valvottu laite vastaa. Tämän tyyppinen valvonta ei tyypillisesti tallenna seurattujen järjestelmien suoritustietoja. Se välittää vain heidän ylös- tai alas-tilasta.

Seuraava valvontatyyppi on kaistanleveyden seuranta. Tämä käyttää SNMP-protokollaa tyypillisesti valvottujen laitteiden rajapintojen laskurien lukemiseen ja niiden rajapintojen keskimääräisen kaistanleveyden käytön laskemiseen. Tällainen työkalu on erittäin hyödyllinen, kun tarkkaillaan verkon kaistanleveydellä rajoitettuja segmenttejä, kuten WAN-piirejä. Se on myös loistava työkalu lähiympäristössä, koska se voi auttaa määrittämään ruuhkien alueet. Se ei kuitenkaan auta selvittämään syytä. Yhteenvetona voidaan todeta, että tämäntyyppinen valvonta antaa sinulle kvantitatiivisen kuvan liikenteestä millä tahansa verkon pisteellä.

Laadukkaamman kuvan saamiseksi verkkoliikenteestä tarvitset verkkoliikenteen analyysin, seuraavan tyyppisen verkkoseurannan. Se menee syvemmälle kuin edellinen tyyppi ja käyttää liikenteen analysointitekniikoita paljastamaan, mikä kuluttaa kaistanleveyttä. Se kertoo esimerkiksi, mitkä käyttäjät, mitkä tietokoneet tai mitkä sovellukset käyttävät eniten kaistanleveyttä.

Toinen monitorointityyppi, joka yhdistetään usein kaistanleveyteen tai ping-seurantaan, lukee valvottujen laitteiden tärkeät toimintamittarit. Sitä voidaan käyttää monentyyppisten laitteiden, kuten reitittimien ja kytkinten tai palvelimien ja tietokantojen, valvontaan. Se käyttää erilaisia ​​protokollia ja tekniikoita yhteyden muodostamiseen laitteisiin ja niiden toimintaparametrien lukemiseen. Tyypillisesti tietoja, kuten prosessorin ja muistin kuormitukset, levytila ​​ja mikä tahansa muu mielenkiintoinen toimintaparametri, voidaan kerätä ja näyttää.

SNMP selitetty

Koska SNMP (Simple Network Management Protocol) on yksi käytetyimmistä verkonvalvontatekniikoista, katsotaanpa sitä tarkemmin. Nimestään huolimatta SNMP ei ole kaukana yksinkertaisesta. Protokolla antaa hallintoasemalle tai valvontatyökalulle lukea ja asettaa myös useita toimintaparametreja. Usein sanotaan, että SNMP-seuranta on agenttivapaa seurannan muoto. Mutta vaikka se vaatii harvoin valvonta-agentin asentamisen valvottuun laitteeseen, tosiasiallisesti SNMP-agentti on käynnissä jokaisessa valvotussa laitteessa. Se on yleensä sisäänrakennettu käyttöjärjestelmään tai laiteohjelmistoon, minkä vuoksi sitä ei kutsuta edustajaksi.

Katsotaanpa kuinka SNMP toimii seurannan näkökulmasta. SNMP-valvontatyökalu lähettää yksinkertaisesti valvotulle laitteelle pyynnön tietystä parametrista. Pyyntö, jota ei ole salattu, sisältää ”yhteisömerkkijonon”, joka voidaan verrata raa'an salasanan todennusmekanismiin. Valvottu laite vahvistaa pyynnön yhteisömerkkijonon omallaan ja, jos vastaavuus löytyy, palauttaa pyydetyn arvon. Näin pähkinänkuoressa se toimii. Jätin pois monia teknisiä yksityiskohtia, mutta tämän yleiskatsauksen pitäisi riittää tarkoituksiin. Muista, että tavoitteemme ei ole tarjota SNMP-opetusohjelmaa, vaan perustiedot SNMP-seurannan toiminnasta.

Jos otamme esimerkin seurantatyökalusta, joka yrittää seurata reitittimen rajapinnan kaistanleveyden käyttöä WAN-piiriä kohti, kiinnostavat kaksi erityistä SNMP-parametria: tavut sisään ja tavut ulos laskurit. Ne luetaan säännöllisesti - yleensä joka viides minuutti - ja tallennetaan jonkinlaiseen tiedostoon tai tietokantaan. Valvontatyökalu vähentää sitten laskurien aikaisemman arvon nykyisestä, antaen väliaikana siirrettyjen tavujen lukumäärän. Se jakaa nämä luvut sekuntien lukumäärällä kahden lukeman välillä, jolloin saadaan tavujen lukumäärä sekunnissa ja jaetaan kahdeksalla saadaksesi bittiä sekunnissa. Tuloksena olevat arvot, jotka edustavat keskimääräistä rajapinnan kaistanleveyden käyttöä pollausjakson aikana, tallennetaan tietokantaan ja / tai piirretään kuvaajaan, joka osoittaa sen kehityksen ajan myötä.

Jotkut muut seurantatekniikat

Niin yleinen kuin SNMP, se ei todellakaan ole ainoa käytetty seurantatekniikka. Saatavana on muita tekniikoita, riippuen siitä, minkä tyyppistä laitetta seuraat ja mitä tietoja yrität kerätä niistä. Katsotaanpa nopeasti joitain yleisimmistä.

Windows Management Instrumentation (WMI) on Windows-erityinen protokolla, jota voidaan pitää SNMP: n kehityksenä. Sen tarkoitus on samanlainen - järjestelmien hallinta ja valvonta etäyhteydellä - mutta sen toiminta on erilainen. Se on tyypillisesti turvallisempi, joustavampi ja voi tarjota enemmän tietoa.

WBEM on lyhenne Web-pohjaisesta yrityshallinnasta. Se on avoin standardi järjestelmien etähallinnalle ja valvonnalle. Kuulostaa tutulta? Koska WMI on Microsoftin omistama WBEM-sovellus. Sitä käytetään tyypillisesti muiden kuin Windows-isäntien, kuten Linux-palvelimien, valvontaan.

Agenttipohjainen seuranta on toinen yleinen tekniikka, joka luottaa paikalliseen agenttiin, joka toimii valvotussa järjestelmässä. Se eroaa muista menetelmistä, kuten SNMP, WMI tai WBEM, siinä, että agenttia ei ole rakennettu käyttöjärjestelmiin, vaan sen yleensä toimittaa valvontatyökalun myyjä. Se sallii usein seurata mittareita, jotka eivät olisi käytettävissä muilla menetelmillä. Agenttipohjaisen seurannan tärkeimmät haitat ovat, että se vaatii agentin asentamisen seurantaan ja että agentin suorittaminen voi vaikuttaa valvottuun järjestelmään kuluttamalla osan siitä resursseja.

SolarWinds on ollut toiminnassa noin 20 vuotta ja sillä on vankka maine parhaiden verkko- ja järjestelmänhallintatyökalujen valmistajana. Useat sen tuotteet ovat saaneet arvokkaita arvosteluja, ja niitä pidetään alansa parhaimpina. Lisäksi SolarWinds on kuuluisa myös ilmaisista työkaluistaan, pienemmistä työkaluistaan, jotka kukin vastaavat järjestelmänvalvojien erityistarpeisiin. Kaksi hyvää esimerkkiä ilmaisista työkaluista ovat Reaaliaikainen kaistanleveysmonitori ja IP-osoitteen seuranta.

Mitä tulee Verkon suorituskyvyn näyttö, sen ensisijainen tarkoitus on SNMP-kaistanleveyden seuranta, mutta se voi tehdä paljon enemmän joko sisäänrakennettujen toimintojen avulla tai yhdistämällä sen muihin SolarWinds-työkaluihin. Tuotteen ytimessä on kattava vikojen seuranta ja suorituskyvyn hallinta. Se käyttää ensisijaisesti SNMP: tä tiedonkeruuseen ja on siten yhteensopiva useimpien myyjien eri laitteiden kanssa. Sen NetPath-ominaisuuden avulla voit tarkastella kriittistä verkkopolkua verkon kahden valvotun pisteen välillä, ja työkalu voi myös luoda älykkäitä verkkokarttoja automaattisesti.

• ILMAINEN KOKEILU: SolarWinds-verkon suorituskyvyn näyttö
• Virallinen latauslinkki: https://www.solarwinds.com/network-performance-monitor/registration

Edistynyt hälytys on toinen tuotteiden vahvoista puvuista, samoin kuin PerfStack-suorituskykyanalyysin kojelauta. Toinen tuotteen ainutlaatuinen ominaisuus on Network Insights -toiminto, joka mahdollistaa monimutkaisen laitteen valvonnan. Mitä monimutkaisempiin käyttötapoihin puhutaan, työkalu voi seurata SDN (Software Defined Networks) -sovelluksia ja siinä on sisäänrakennettu Cisco ACI -tuki sekä mahdollisuus seurata langattomia verkkoja ja luoda verkon suorituskykyä peruslinjoista.

Älykkään skaalautuvuuden ansiosta SolarWinds-verkon suorituskykymittaria voidaan käyttää missä tahansa verkossa pienimmästä suurimpaan. Valinnaisiin ominaisuuksiin kuuluvat skaalautuvat moottorit, korkea käytettävyys ja yritystoiminta konsoli, jonka avulla voit yhdistää useiden NPM-tapausten tiedot yhdeksi yritysluokkaksi kojelautaan.

SolarWinds-verkon suorituskykymittarin hintarakenne on hyvin yksinkertainen. Lisensointi perustuu tarkkailtujen elementtien määrään. Viittä lisensointitasoa on saatavana 100, 250, 500, 2000 ja rajattomille elementeille hinnoilla 2 955 - 32 525 dollaria, mukaan lukien ensimmäinen kunnossapitovuosi. Jos haluat mieluummin suorittaa työkalulle testiajon ennen sitoutumista ostoon, voidaan hankkia ilmainen, rajoittamaton 30 päivän kokeiluversio.

• ILMAINEN KOKEILU: SolarWinds-verkon suorituskyvyn näyttö
• Virallinen latauslinkki: https://www.solarwinds.com/network-performance-monitor/registration

Plussat miinukset

Olemme etsineet verkosta käyttäjien kommentteja Network Performance Monitor -sovelluksesta tunnistaaksemme tuotteen käyttäjien ilmoittamat tärkeimmät edut ja haitat. Tässä on yhteenveto havainnoistamme.

Plussat

• Verkkokäyttöliittymä on täysin muokattavissa, joten IT-tiimisi eri jäsenet voivat käyttää heille sopivaa näkymää. Järjestelmänvalvojat voivat esimerkiksi käyttää näkymää, joka keskittyy VMware-isäntiin, kun verkonvalvojan näkymä keskittyy verkkokytkimiin ja liikenteeseen.
• NPM: llä on erinomaiset ja helposti konfiguroitavat hälytykset. Voit jopa luoda hälytyksen ilmoittamaan sinulle, kun laite, jonka on tarkoitus pysyä irti verkosta, muodostaa yhteyden. Mahdollisuudet ovat rajattomat.
• Voit luoda laitekyselyjä yhdistettynä mukautettuun mittaukseen, mikä voi käytännössä palauttaa kaikki tarvitsemasi tiedot.

Haittoja

• Sähköpostien kokoonpano, vaikka se on erittäin joustava ja muokattavissa, voisi olla helpompaa.
• NetFlow Traffic Analyzer (laadullinen verkkoanalyysimoduuli) ei ole sisäänrakennettu tuotteeseen ja se on ostettava erikseen, mikä nostaa tuotteen hintaa.
• Jotkut käyttäjät ovat valittaneet, että järjestelmälogoissa ja hälytyksissä ei ole suodatus- ja hakuvaihtoehtoja.

Pian 23-vuotias, Ipswitchin WhatsUp Gold on melko vanha tuote. Sitä tunnettiin aikaisemmin nimellä ping-seurannan työkalu, jota käytettiin pääasiassa sen seuraamiseksi, mikä oli päättynyt tai ei, joten sen nimi. Työkalu on kehittynyt ja tarjoaa tänään täydellisen näkyvyyden pilvien tai paikan päällä olevien sovellusten, verkkolaitteiden ja palvelimien tilaan ja suorituskykyyn.

Tuotteen käyttäminen on helppoa seurata koko verkkoasi. Työkalun tehokas kerros 2 ja 3-löytö luo yksityiskohtaisen interaktiivisen kartan koko verkkoympäristöstäsi. Se voi tarkkailla ja kartoittaa kaiken palvelinhuoneesta pilveen. Tähän kuuluvat verkkolaitteet, langattomat ohjaimet, palvelimet, virtuaalikoneet, sovellukset, liikennevirrat ja kokoonpanot riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmää he käyttävät. Voit hallita verkkoja, liikennettä, fyysisiä palvelimia, virtuaalikoneita ja sovelluksia helppokäyttöisillä ja muokattavissa olevilla karttoilla, kojetauluilla ja hälytyksillä. Kohteeseen napsauttamalla pääset heti laajaan valikoimaan liittyviä verkonvalvonta-asetuksia ja -raportteja.

Työkalu ei valvo vain laitteita, verkkoja ja palvelimia, se voi myös seurata niillä toimivien sovellusten ja palvelujen suorituskykyä. Käytä sitä Linux-järjestelmien, Apache-verkkopalvelimien ja Microsoft-sovellusten saatavuuden ja suorituskyvyn seuraamiseen. Voit myös luoda nopeasti räätälöityjä sovellusprofiileja tai muokata olemassa olevia profiileja vastaamaan tarpeitasi. Tämä on hieno työkalu palvelutasosopimusten (SLA) kokoamiseen.

Koska kaikki eivät nykyään käytä perinteisiä fyysisiä palvelimia, sinun on ilo kuulla, että WhatsUp Goldilla on kyky seuraa virtuaalipalvelimia ja niiden taustalla olevia VMware- tai Hyper-V-isäntiä sekä pilvipohjaisia ​​palveluita, kuten Amazon AWS tai Microsoft Taivaansininen.

Toinen vahva tuotteen puku on sen verkkokonfiguraation hallintatoiminnot. WhatsUp Gold voi auttaa keskittämään verkkolaitekonfiguraatioiden hallinnan ja välttämään verkkolaitteiden vahingossa tapahtuvien tai haitallisten muutosten kiusallisia vaikutuksia. Voit määrittää laitteesi lähettämään SNMP-ansaa tuotteelle ja käynnistämään ilmoituksen, kun kokoonpano muuttuu. Voit käyttää työkalua myös automatisoimaan konfiguraation hallintaa HIPAA: n, SOX: n, PCI: n ja muun säännösten noudattamiseksi.

WhatsUp Gold -hinnat alkavat 2 656 dollarista jopa 25 laitteelle. Tämä on melko korkea hinta, mutta sitä verrataan muihin vastaaviin tuotteisiin. Ja kun ajattelet kaikkia työkalun mukana tulevia toimintoja, se ei oikeastaan ​​ole niin paljon.

Jotkut tuotteiden edistyneistä ominaisuuksista ovat kuitenkin saatavissa laajennusten kautta, jotka on ostettava lisäkustannuksilla, mikä saattaa nostaa hintaa huomattavasti. Esimerkiksi WhatsVirtual-laajennuksen, joka lisää syvempää tietoa vCenter- ja VMware ESXi -isäntäkoneista, lähtöhinta on 1 809 dollaria.

Plussat miinukset

Aivan kuten SolarWinds NPM: n kanssa, olemme laatineet käyttäjän kommentteja WhatUp Goldista ja tässä on yhteenveto heidän ilmoittamista eduista ja haitoista

Plussat

• Käyttäjät arvostavat yleensä tuotteen hyvännäköistä käyttöliittymää ja kojetauluja sekä hyödyllistä tietojen esitystä.
• Luottaa standardihallintaprotokolliin, kuten SNMP ja WMI, tietojen keräämiseen. Paikallisia edustajia ei tarvitse asentaa.
• Lisäosien kustannusten huomioon ottaminen voi todella lisätä tuotteen omistajuuden kokonaiskustannuksia.

Haittoja

• Huolimatta käyttöliittymän hyvästä ulkoasusta, monet käyttäjät ovat valittaneet sen käytettävyydestä ja reagoinnista.
• WhatsUp Gold on niin kattava ja laaja, että koulutus - joka on melko kallista - on usein välttämätöntä, jotta tuotteesta saataisiin täysi hyöty.
• Lisäosien kustannukset voivat lopulta nostaa omistamiskustannuksia huomattavasti.

Vertailemalla näitä kahta

SolarWinds Network Performance Monitor -sovelluksen ja WhatsUp Gold -vertailun vertailu on vaikea tehtävä. Olemme edessä kaksi hyvin erilaista, tosin hieman samanlaista työkalua. Jos yksi tekijä kaikissa käytettävissä olevissa lisäosissa ja niiden tuomissa lisätoiminnoissa, WhatsUp Gold saattaa näyttää selkeästi voittajana. Nämä lisäosat kuitenkin lisäävät tuotteen kustannuksia, mikä saattaa tehdä siitä vähemmän mielenkiintoisen. SolarWinds tarjoaa muita tuotteita, jotka voivat lisätä toimintoja NPM-työkaluun. Vaikka ne ovat erillisiä työkaluja, ne integroituvat usein SolarWinds Orion -tarkkailualustaan.

Jos vertaat molempia tuotteita pelkästään niiden käytettävyydestä, Network Performance Monitor erottuu lähinnä WhatsUp Gold -puutteen puutteista. Näyttää siltä, ​​että Ipswitchin UI-suunnittelijat käyttivät enemmän aikaa saadakseen sen näyttämään hyvältä kuin toimivan hyvin.

Kahden tuotteen vertailu hintaan on todennäköisesti vaikein, koska niiden hinnoittelurakenteet ovat radikaalisti erilaisia. Jos tarkastellaan pelkästään perustuotteita ja sivuutat valinnaiset ominaisuudet, SolarWinds-verkon suorituskyvyn valvontaohjelma saattaa olla hiukan halvempi, mutta päätöksenteon tulisi perustua pelkästään hintaan.

Bottom Line

Niin paljon kuin haluat, että kerron teille, että toinen tuote on paljon parempi kuin toinen, en tee sitä. Ensinnäkin minulla on houkutus sanoa, että molemmat tuotteet ovat yhtä mielenkiintoisia. Kumpikaan näistä ei ole huomattavasti parempi. Ne ovat ulkoasultaan ja tunteeltaan, samoin kuin lisäominaisuuksiltaan hyvin erilaisia ​​kuin yksinkertainen valvonta.

Minä henkilökohtaisesti todennäköisesti käyn SolarWinds-verkon suorituskykymittarin kanssa, mutta olen ehkä jonkin verran puolueellinen. Verkon suorituskyvyn valvonta on yksi ensimmäisistä käyttämistäni seurannatyökaluista. Sellaisena tiedän sen paremmin kuin mikään muu tuote. Lisää tähän huonoon kokemukseen, joka minulla oli WhatsUp Gold -yrityksestä parikymmentä vuotta sitten, ja saat selville, että sinun ei todennäköisesti pidä ottaa sanani.

Paras tapa varmistaa, että tuote todella vastaa tarpeitasi, on kokeilla heitä. Ja kun molemmat myyjät tarjoavat työkalunsa ilmaisen kokeilun, tämän pitäisi olla suhteellisen helppoa.