Jos haluat hienon pelikokemuksen nykypäivän pelimaailmasta, tarvitset pelaamisen SSD. Kukaan ei pidä pitkistä latausajoista, ja kun pelit alkavat räjähtää yhä enemmän mittakaavan ja monimutkaisuuden suhteen, SSD-levyjä käytetään työntämään tekninen kirjekuori. Älä katso kauempana kuin äskettäiset PS5- ja Xbox-sarjan X tekniset erittelyt - molemmat konsolit käyttävät nopeita SSD-levyjä tasaisen Suurempia mahdollisuuksia peleissä, mikä merkitsee suurta parannusta sukupolven nimikkeisiin, jotka on suunniteltu toimimaan huonompaan 2,5 tuuman mekaaniseen kovaan työhön asemat.
Tänään keskitymme tietokonekeskeisempiin ja opastamme markkinoiden parhaita käytettävissä olevia SSD-levyjä.
SATA SSD-, NVMe SSD -muistikortit ja jopa kannettavat SSD-levyt kuuluvat kaikki tähän. Tarkempi osto-opas auttaa sinua päättämään, mikä tuoteryhmä sopii sinulle parhaiten. Toivomme edes ostamatta mitään, mutta tämän artikkelin lukeminen auttaa sinua kävelemään täydellisemmällä tiedolla tallennustilasta ja PC-laitteista.
Hyppäämme siihen.
tekniikka: SATA | Arvioitu luku: 530 MB / s | Arvioitu kirjoitus: 480 Mt / s
TeamGroup GX1 1TB saattaa olla paljon vähemmän tunnettuja tuotemerkkejä, mutta se on silti korkealaatuinen, suorituskykyinen SSD edulliseen hintaan. Vaikka se ei ole ehdottomasti nopein SATA SSD -levy, erityisesti lukunopeuden suhteen), se tarjoaa silti lähes 1 Tt solid-state-tallennustilaa alle 100 dollarilla. Se on mielestämme melko hyvä juttu, ja useimmissa käyttötapauksissa meidän mielestämme sen pitäisi olla lisää kuin riittää, varsinkin jos järjestelmässäsi ei ole M.2-paikkoja.
Tuomio: Paras arvo SATA SSD
tekniikka: SATA | Arvioitu luku: 560 Mt / s | Arvioitu kirjoitus: 510 MB / s
Jos haluat parhaan mahdollisen suorituskyvyn SATA SSD -laitteestasi, katso vain Crucial MX500: ta. MX500 työntää suurimman luku- ja kirjoitusnopeuden, jonka olemme nähneet SATA SSD -levyllä, ja tarjoaa täyden 2TB tallennustilaa tarkalleen siihen hintaan, jonka odotat sen olevan melko vain kaksinkertainen verrattuna tyypilliseen ~ 100 dollaria 1TB SATA -määrääsi SSD. Suosittelemme tätä niille, jotka haluavat parhaan mahdollisen SSD-suorituskyvyn, mutta joissa on vain SATA-lisävaruste, tai niille, jotka haluavat vain parhaan mahdollisen hinta-keikan, jonka saat solid-state-asemalla.
Tuomio: Paras SATA SSD
tekniikka: USB 3.1 (SATA-laatu) | Arvioitu luku: 400 MB / s | Arvioitu kirjoitus: 380 Mt / s |Käyttöliittymä: USB 3.1
Jos olet kannettavan SSD-laitteen markkinoilla, mutta et halua rikkoa sen pankkia, Pioneer XS03 on loistava valinta. Kannettavalle SSD: lle se tarjoaa erinomaisen hinta / keikka. Suorituskyky on samalla tasolla kuin SATA SSD -levy, kunhan muistat myös, että tälle asemalle tarvitaan yhteensopiva USB 3.1 -liitin, jotta se saavuttaa maksimaalisen nopeuden.
Ellet sinä Todella Tarvitsetko sen olevan kannettava jostain syystä (ts. käytettäväksi useissa järjestelmissä), tosin… sinun olisi todennäköisesti parempi hankkia sen sijaan sisäinen asema, koska hinnoittelu on sitä parempi.
Tuomio: Paras arvo kannettava SSD
tekniikka: Thunderbolt 3 USB-C: n kautta (NVMe Gen3-luokka) | Arvioitu luku: 2800 Mt / s | Arvioitu kirjoitus: 2600 MB / s |Käyttöliittymä: USB-C
Jos olet kannettavan SSD-laitteen markkinoilla ja haluat nopeuden, joka käytännössä on käytännössä erotettavissa oikeasta NVMe SSD -muistitikusta… Samsung X5 Portable SSD -laitteen pitäisi olla tarkalleen mitä olet etsii. Niin kauan kuin järjestelmäsi tukee Thunderbolt 3 -laitetta USB-C: n kautta, voit nauttia todella hulluista nopeuksista... mutta paljon korkeammalla hinnalla / keikka kuin vastaavilla ei-siirrettävillä NVMe-asemilla.
Kuten yllä, suosittelemme todella kannettavaa SSD-levyä vain, jos aiot käyttää paljon erilaisia järjestelmiä. Nopealla ulkoisella asemalla ei ole paljon järkeä, jos ainoa peliautosi on esimerkiksi pöytätietokone.
Tuomio: Nopein kannettava SSD
tekniikka: NVMe Gen 3 | Arvioitu luku: 3200 Mt / s | Arvioitu kirjoitus: 2000 Mt / s
Sabrent Rocket Q on paras valinta M.2 SSD: lle. Huolimatta siitä, että se on melko halpaa 1 Tt: n SSD-levylle - vain noin 10–20 dollaria enemmän kuin useimmat SATA-pohjaiset 1 Tt: n SSD-levyt -, se on blazingly nopeampi kuin mikään SATA SSD ja useimmat muut NVMe SSD -levyt hintaluokassaan. 3200 Mt / s lukunopeus tässä hintapisteessä ei ollut aikaisemmin ajateltavissa, mutta Sabrent on todella käynyt läpi arvokkaita SSD-levyjä niiden ilmestymisen jälkeen areenalle.
Ainoa todellinen haittapuoli tämän kanssa on se, että verrattuna muihin nopeisiin NVMe SSD -muistitikkuihin, luku- ja kirjoitusnopeuden ero näyttää olevan hieman vakavampi. Mutta silloinkin se on rehellisesti sanottuna nitpick - 2000 Mt / s 2 gigatavua sekunnissa, ja pelaamista varten sinun ei koskaan tarvitse kirjoittaa levylle aivan niin nopeasti. Jopa kuitua käyttävällä gigabittiyhteydellä todennäköisyys, että lataat nopeaa peliä ja pääset täällä tallentamaansi varasi, olisi mahdoton.
Tuomio: Paras arvo M.2 NVMe SSD
tekniikka: NVMe Gen 3 | Arvioitu luku: 3500 MB / s | Arvioitu kirjoitus: 3300 MB / s
Samsung 970 EVO Plus on valintasi parhaalle NVMe Gen 3 SSD -sovellukselle. Tämä johtuu siitä, että se tarjoaa parhaimmat raa'at nopeudet, jotka ovat tällä hetkellä saatavissa NVMe Gen 3 SSD -muistitikulla, ja pystyy silti tarjoamaan parempia satunnaislukunopeuksia kuin mikään markkinoilla oleva NVMe Gen 4 SSD. (Satunnaislukunopeus vaikuttaa voimakkaimmin esimerkiksi käyttöjärjestelmän alkuperäisiin latausaikoihin. Ajattele sitä mittana siitä, kuinka nopeasti asemasi voi hakea tietyn etsimäsi asian.)
Haittapuoli on, että tuo raaka suorituskyky on... melko mojova hinta. Tämä SSD on melkein kaksi kertaa kalliimpi kuin edellinen valintamme huolimatta saman kapasiteetin tarjoamisesta, eikä se ehdottomasti ole kaksi kertaa niin nopeaa. Jos järjestelmäsi ei kuitenkaan tue NVMe / PCIe Gen 4: tä, tämä on silti paras vaihtoehto todella huippuluokan SSD-nopeuksille.
Tuomio: Paras NVMe Gen3 SSD
tekniikka: NVMe Gen 4 | Arvioitu luku: 5000 MB / s | Arvioitu kirjoitus: 4400 MB / s
Sabrent-raketti on tällä hetkellä markkinoiden nopein NVMe Gen4 SSD. Se on halvempaa kuin yllä lueteltu paras NVMe Gen 3 SSD, ja raa'an luku- ja kirjoitusnopeuden suhteen se on aivan muussa luokassa. Joten se ei ole mielikuvia, eikö niin?
No,... vaikka tämä on todella upea asema, sillä on pienemmät satunnaiset lukunopeudet kuin huippuluokan Samsung-asemalla. Pelien suhteen epäilemme vakavasti, että tästä tulee ongelma, mutta käyttöjärjestelmien lataaminen paranee hieman enemmän # 2 NVMe-valintamme kuin # 3 NVMe-valintamme. Myös muihin tehtäviin, jotka ovat enemmän riippuvaisia satunnaisesta lukemisen nopeudesta, voidaan vaikuttaa, mutta jos välität kaikesta pelaamista ja haluat varmistaa tulevaisuuden kestävän järjestelmän seuraavan sukupolven konsoliporteille... tämä asema on paras veto.
Tuomio: Paras NVMe Gen4 SSD
Jos et ole varma, kuinka eritellä kaikki yllä olevat heitetyt tiedot ja kieli, se on ymmärrettävää. Tässä artikkelin osassa aiomme selittää kaiken, mitä sinun on tiedettävä voidaksesi valita yllä lueteltujen suosikkien joukosta. Aiomme myös varmistaa, että vaikka tietäisitkin mitään PC: n tallennustekniikasta, tulet tästä ulos mukavalla tietotasolla, jotta tietopohjaiset ostopäätökset voidaan tehdä tulevaisuudessa.
Ensinnäkin tekniikan ja nimeämisen perusteet. SSD on SSD-asema, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole liikkuvia osia. Kiintolevy on kiintolevy, joka käyttää kehräviä (liikkuvia) kiintolevyjä, joista tiedot luetaan ja kirjoitetaan.
Tämä "ei liikkuvia osia" -erottelu on silloin, kun SSD-levyjen edut verrattuna kiintolevyihin tulevat esille. Tämä tekee SSD - levyistä vähemmän alttiita fyysisen iskun vikaantumiselle, antaa niiden mahtua huomattavasti pienempiin muodotekijöihin, ja koska nopeutta rajoittaa sirun suunnittelu kuin fyysinen levykoko ja kierto, se antaa niiden nousta huomattavasti korkeammalle nopeudet.
Jopa SSD-levyjen maailmassa, vaikkakaan… kaikki asemat eivät ole tasa-arvoisia.
Vaikka SSD-levyt nousivat suosioon ja kohtuuhintaisuuteen, jotkin rajat saavutettiin melko nopeasti. SATA-standardi tehtiin ennen kaikkea kiintolevytekniikkaa varten. SATA 3 -standardi ylitti paljon perinteisten kiintolevyjen saavuttamaa nopeutta, mutta se toimi kovana puolijohdeasemien raja, rajat, jotka on sittemmin ohitettu ja ylitetty PCI Express / NVMe-käyttöisillä SSD.
Katsotaanpa tämä osa ensin:
Minkä tahansa SSD on parempi kuin kiintolevy pelaamiseen, mutta erityisesti nykypäivän peleihin. Latausaikojen raju lyhentyminen tarkoittaa, että lataat pelisi nopeammin ja saat ensimmäisen valinnan esimerkiksi haluamasi sankarin suhteen Overwatchista. Se tarkoittaa myös, että järjestelmässäsi ei ole niin paljon ongelmia laadukkaiden tekstuurien lataamisessa, kun taas hidas asema voi johtaa huonoon tekstuurin laatuun ja ponnahdusikkunaan jopa huippuluokan järjestelmissä.
Suurin etu, ainakin toistaiseksi, voidaan jo kokea SATA-luokan SSD-levyllä, ja voit käyttää sitä millä tahansa modernilla tietokoneella tai konsolilla. (Seuraavan sukupolven konsolit eivät ehkä tue SATA SSD -muistikortteja: meidän on odotettava ja katsottava sitä.) Tulevat pelit voivat luottaa NVMe-luokan nopeudet kuitenkin optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi, koska uudet konsolit on suunniteltu tämän ympärille teknologiaa.
Lisäksi SSD-levyt ovat myös paljon parempia kuin kiintolevyt, kun on kyse asennusajoista. Kun lataat pelin kiintolevyltä, sinun on silti annettava kiintolevyllesi aikaa kiinni pitämiseen ja asentamiseen, vaikka olisitkin vilkkaalla yhteydellä. SSD-levyn käyttö varmistaa, että ainakin useimmissa tapauksissa ei olla merkittävä aikaero tiedostojen saavuttamisen ja niiden oikean asennuksen välillä järjestelmään.
SSD-levyt olivat aiemmin kohtuuttoman kalliita, mutta nykyään niiden hinnoittelu - etenkin SATA- ja NVMe Gen 3 -asemat - ovat tulossa lähemmäksi ja lähempänä kilpailua kiintolevyjen kanssa arvoltaan. Siitä tulee vähemmän kysymys gigatavuhinnasta ja enemmän laadusta kuin määrästä. Muille kuin pelimediaille, jotka eivät vaadi erittäin suuria nopeuksia, kiintolevyjä ja hidas tallennus on hienoa, mutta huippuluokan pelaamista ja tuottavuutta varten nopea tallennus on on pakko.
Sieltä asiat alkavat olla kiistanalaisia. Kuinka suuri ero näiden korkeatasoisten SSD-levyjen valitsemisella todella tekee?
Se riippuu skenaariosta.
Esimerkiksi, välillä ei ole paljon merkityksellistä eroa EA: n hymyn soittaminen SATA SSD -levyllä verrattuna NVMe SSD -levyyn.
Mutta muiden pelien, kuten Devil May Cry 5: n omassa testauksessa, latausajat NVMe SSD: lle ja SATA SSD: lle ovat paljon nopeampia.
Ja jälleen kerran, huoneessa olevat konsoli-norsut kiinnittävät huomion itseensä rakennetaan NVMe Gen 4-luokan SSD-levyjen ympärille, mikä todennäköisesti johtaa SSD-nopeuteen tekemällä huomattavasti suuremman vaikutuksen PC-pelien pelattavuudesta lähitulevaisuudessa.
varten tänäänAinakaan emme näe ongelmaa SATA- tai NVMe Gen 3 SSD -asetuksen valinnassa. Jos haluat varmistaa järjestelmän tulevaisuuden, kuitenkin… voi olla tarpeen valita jotain nopeammin. Ainakin, jotta saataisiin enimmäisasetukset tulevissa monen pelaajan peleissä. Asetukset, kuten vetoetäisyys jne. PC: llä, antavat pelaajille, joilla on hitaampi tallennustila, suunnittelun keskittynyt uusien konsolien ympärille, koska kaikkien ei voida odottaa toimivan huippuluokan NVMe-tekniikalla varastointi.
Silti on tärkeää pitää mielessä.
Ja siinä kaikki!
Toivomme, että kaikki valintamme (ja erityisesti kaikki tietomme) auttoivat sinua löytämään parhaan SSD-tarpeesi tarpeitasi varten. Jätä kommentti alle, jos sinulla on kysyttävää, ja teemme parhaamme auttaaksemme sinua.
Tänään aiomme kertoa kaikille, mitä sinun tarvitsee tietää löytääks...
Tässä artikkelissa käydään läpi parhaiden Windowsin USB-Wi-Fi-sovit...
Jos haluat rakentaa oman pelitietokoneesi, on tärkeää, että osaat o...