Parhaat työkalut verkon suorituskykyongelmien vianmääritykseen

Näyttää siltä, ​​että verkot eivät ole koskaan tarpeeksi nopeita. Todella, verkon suorituskyky on ylivoimaisesti eniten valitettua kysymystä verkkoon liitettyjen järjestelmien suhteen. Sillä on kuitenkin syy. Verkon suorituskyky tai sen puute on käyttäjän mielestä todennäköisimmin havaittavissa oleva ongelma. Joten kun verkon ylläpitäjien tehtäväksi on selvittää verkon suorituskykyongelmat, heidän on tiedettävä, mitä etsiä, mistä etsiä, ja heillä on oltava pääsy oikeisiin työkaluihin.

Tänään tarkastelemme perusteellisesti verkon suorituskykyyn liittyvien ongelmien vianetsintää.

Aloitamme, kuten usein teemme, mailin korkealla näkymällä verkon suorituskyvyn suhteen. Sitten kun lähemmäs olemme, meillä on tarkempi katsaus joihinkin tekijöihin tyypillisesti vaikuttavat suorituskykyyn tietokoneverkkojen. Keskustelemme ensin kaistanleveydestä ja suorituskyvystä, jotka ovat tietyssä määrin saman kolikon kaksi puolta. Seuraavaksi puhumme viiveestä ja viivästymisestä, kahdesta muuttujasta, jotka ovat usein sekoitettuna. Teemme parhaamme valaisemaan aihetta.

Seuraava työjärjestyksemme on värähtely, yksi verkon suorituskykyyn vaikuttavista näkökohdista. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, keskustelemme virheistä, jotka voivat joskus olla seuraus ja joskus oireita muille ongelmille. Ja koska oikeiden työkalujen käyttö on erittäin tärkeää verkon suorituskykyyn liittyvien ongelmien vianmäärityksessä, katsomme muutamia parhaista verkonvalvontatyökaluista, jotka voivat auttaa vianetsintääsi ponnisteluja.

Tietoja verkon suorituskyvystä

Wikipedia määrittelee verkon suorituskyvyn hyvin yksinkertaisesti. “Verkon suorituskyvyllä tarkoitetaan asiakkaan näkemää verkon palvelun laadun mittauksia”. Määritelmässä on kolme tärkeää käsitettä. Ensimmäinen liittyy suorituskyvyn mittaamiseen. Tämä on kriittistä. Verkon suorituskykyä mitataan. Toinen tärkeä käsite on laatu. Suorituskyky viittaa laatuun. Ja viimeisenä, mutta ehdottomasti ei vähäisimpänä, asiakas. Suorituskyky on jotain, jonka verkon käyttäjä näkee tai kokee, ei vain mittaamalla työkaluja. Siksi on niin tärkeää olla verkon suorituskyvyn seurantatyökaluja, jotka pystyvät ottamaan mittauksia käyttäjän näkökulmasta.

Mutta eikö käyttäjän näkökulma ole kovin subjektiivinen käsite, jota voi olla vaikea arvioida? Se on varmasti, mutta oikeilla työkaluilla ja tekniikoilla se voidaan saavuttaa. Tärkeintä on tietää, kuinka kukin muuttuja vaikuttaa havaittuun suorituskykyyn, ja tämä on juuri päivän aiheemme.

Toisin sanoen verkon suorituskyky on sen kyky vastata käyttäjän odotuksiin. Tämä on tärkeää, koska se tarkoittaa, että verkon suorituskyky on käyttäjäriippuvainen. Joillakin verkon käyttötavoilla on erittäin pienet suorituskykyvaatimukset, kun taas toisilla tarvitaan enemmän. Hyvin toimiva verkko on verkko, jossa todellinen suorituskyky vastaa käyttöä, antaen käyttäjille käsityksen, että kaikki toimii hyvin.

Verkon suorituskykyyn vaikuttavat tekijät

Useat asiat voivat vaikuttaa havaittuun suorituskykyyn. Jotkut tekijät eivät edes liity verkkoon. Esimerkiksi palvelin, joka vastaa hitaasti, voidaan tulkita merkkinä verkon suorituskyvyn heikkenemisestä. Tämä on vielä yksi syy, miksi meidän on tiedettävä mitkä verkkotekijät ovat pelissä koska se mahdollistaa eliminointiprosessin avulla muiden kuin verkon suorituskykyongelmien tunnistamisen.

Seuraavissa kappaleissa katsotaan, mitkä tekijät ja parametrit ovat vuorovaikutuksessa antaakseen käyttäjille käsityksen hyvästä vai ei niin hyvästä suorituksesta. Jotkut näistä tekijöistä ovat verkkojen fyysisiä ominaisuuksia, joita meillä tyypillisesti ei ole kun taas toiset ovat elementtejä, joita voidaan usein parantaa, antamalla käyttäjille käsitys paremmasta esitys.

Kaistanleveys ja suorituskyky

Kaistanleveys ja suorituskyky ovat tietyllä tavalla saman kolikon kaksi puolta. Lisäksi näiden kahden termin välillä ei ole selvää eroa, ja niitä käytetään usein vuorottelevasti. Mielestämme tämä on virhe, koska ne ovat todellisuudessa hieman erilaisia ​​käsitteitä.

Kaistanleveys viittaa tyypillisesti verkkosegmentin tiedonsiirtokapasiteetti aikayksikköä kohti. Se ilmaistaan ​​yleensä bittien kerrannaisena sekunnissa, megabitit sekunnissa (Mbps) ja gigabitit sekunnissa (Gbps) ovat yleisimmät. Esimerkiksi vanhan nopean Ethernet-yhteyden kaistanleveys on 10 Mbit / s. Kaistanleveys ei ole jotain mitattavaa, se ei myöskään ole se, joka vaihtelee ajan myötä ja käytön lisääntyessä. Se on verkon luontainen ominaisuus. Jotkut piirit käyttävät tekniikoita, joissa kaistanleveyttä voidaan helposti lisätä tai pienentää, mutta useimmissa tilanteissa se on kiinteä parametri, jota ei voida muuttaa.

Mitä tulee läpijuoksuun, se viittaa onnistuneesti lähetetyn datan todellinen määrä aikayksikköä kohti. Läpimenoaikaa rajoittaa käytettävissä oleva kaistaleveys sekä käytettävissä oleva signaali-kohinasuhde, verkkovirheet ja laitteistorajoitukset. Suurin osa samoista tekijöistä vaikuttaa verkon suorituskykyyn ja vaikuttaa läpimenoon. Itse asiassa läpijuoksu on läheinen suorituskyvyn serkku. Kaikki asiat ovat tasa-arvoisia, mitä suurempi läpijuoksu, sitä suurempi havaittu suorituskyky.

Verkon suorituskyvyn kannalta kaistanleveys ja läpäisykyky ovat tärkeitä, koska milloin kaistanleveyden käyttö lähestyy verkkosegmentin maksimikapasiteettia, suorituskyky yleensä heikkenee merkittävästi. Tästä syystä, vaikka kaistanleveys on kiinteä, kaistanleveyden käyttöä on valvottava.

Viive ja viive

Kuten kaistanleveys ja läpijuoksu, latenssin ja viiveen välillä on usein paljon sekaannusta. Tämä on toinen tilanne, jossa kahta käsitettä käytetään keskenään. Molemmilla on yhteys siihen aikaan, joka kuluu tiedon kuljettamiseen lähteeltään määränpäähän. Latenssia kuvataan usein ajankohtana lähteestä, joka lähettää paketin pakettiin, joka vastaanottaa sen. Se voi viitata myös edestakaisen viiveajan, joka käsitti yksisuuntaisen latenssin lähteestä määränpäähän plus yksisuuntaisen latenssin määränpäästä takaisin lähteeseen. Itse asiassa edestakaista latenssia käytetään useammin, pääasiassa siksi, että se voidaan mitata yhdestä pisteestä. Edestakainen matkaviive ei yleensä sisällä aikaa, jonka kohdejärjestelmä viettää prosessoimalla paketin ja lähettämällä vastauksen.

LIITTYVÄT LUKEMUKSET:6 Työkalut kaikkien laitteiden verkkoasetusten hallintaan

Viive on toinen verkkojen fyysinen ominaisuus. Se on tekijä lähteen ja kohteen välisestä etäisyydestä ja valon nopeudesta, joka on muuten myös nopeus, jolla data liikkuu minkä tahansa tyyppisissä tietovälineissä. Kuten kaistanleveys, Viive on kiinteä parametri. Ainoa tapa vähentää sitä on siirtää lähde lähemmäksi määränpäätä. Etäisyyden pienentäminen noin 100 km: lla poistaa noin 1 millisekunnin viiveen.

On melko monia muita tekijöitä, jotka lisäävät jonkin verran viivettä verkon lähetyksiin. Esimerkiksi jonotusviive tapahtuu, kun yhdyskäytävä vastaanottaa useita paketteja eri lähteistä kohti samaa määränpäätä. Koska tyypillisesti vain yksi paketti voidaan lähettää kerrallaan, jotkut niistä on lähetettävä jonossa lähettämistä varten, aiheuttaen lisäviiveen. Myös käsittelyviiveitä syntyy, kun yhdyskäytävä määrittelee, mitä tehdä äskettäin vastaanotetulle paketille. Puskurinliha voi lisäksi aiheuttaa lisääntyneitä viivästyksiä, jotka ovat suuruusluokkaa tai enemmän. Etenemis-, jonotus- ja käsittelyviiveiden yhdistelmä johtaa usein monimutkaiseen ja muuttuvaan verkkoviiveprofiiliin.

Viive ja viive ovat tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat havaittuun verkon suorituskykyyn. Onneksi ne voidaan helposti mitata joko yksin- tai kaksipäisesti. Kaksipäinen mittaus, kuten aiemmin on kuvattu, jos se on usein edullisempaa, koska se ohittaa kohteen käsittelyviiveen ja antaa verkon viiveen todellisen mittauksen.

värinää

Jitter on verkon suurin vihollinen viestintä ja Vaikka se on suhteellisen helppo selittää, on jonkin verran monimutkaisempaa ymmärtää, kuinka ja miksi sillä voi olla niin haitallinen vaikutus tiedonsiirtoon. Yritetään selittää. Yksinkertaisesti sanottuna, jitter on variaatio viiveessä. On olemassa useita tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa värinää. Itse asiassa monet samat viivästykseen vaikuttavat tekijät vaikuttavat myös värinään. Esimerkiksi jonotusviiveet liittyvät suoraan jonon pituuteen. Ja koska tyypillisen jonon pituus vaihtelee jatkuvasti, viivästyy, siis värinää.

Jitterin asia on, että se ei vaikuta kaikkeen verkkoliikenteeseen samalla tavalla. Kun viiveet vaihtelevat huomattavasti viestin muodostavien useiden pakettien välillä (ts. Voimakkaassa häiriötilanteessa), paketit voivat saapua määränpäähänsä peräkkäin. Otetaan esimerkiksi lähetys, joka koostuu neljästä paketista, jotka lähetetään 10 ms: n välein. Ensimmäinen kohtaa 20 ms viivettä, toinen 60 ms, kolmas 40 ms ja viimeinen 20 ms. Säästän sinulle tylsää matematiikkaa, mutta tällaisessa tilanteessa ensimmäinen paketti saapuu ensin, jota seuraa neljäs, sitten kolmas ja lopulta toinen. Joissakin tilanteissa tämä ei olisi ongelma. Esimerkiksi, jos kyse on tiedostonsiirrosta, paketit on numeroitu peräkkäin ja ne voidaan helposti koota uudelleen oikeassa järjestyksessä vastaanottopäässä. Toisaalta, jos meillä on reaaliaikaista liikennettä, kuten suoratoistovideo tai VoIP-keskustelu, olemme vaikeuksissa, koska paketteja ei voida koota uudelleen oikein, mistä johtuen pikselöity video tai vääristynyt audio. Käyttäjän kannalta meillä on suorituskykyongelma.

virheet

Verkkovirheet ovat jossain määrin toinen tekijä, joka vaikuttaa verkon suorituskykyyn. Bittivirheet viittaavat tietoliikennekanavan kautta vastaanotetun datavirran bittien lukumäärään, joita on muutettu kohinan, häiriöiden, vääristymien tai bittisynkronointiongelmien takia. Bittivirhesuhde tai bittivirhesuhde (BER) on bittivirheiden lukumäärä jaettuna siirrettyjen bittien kokonaismäärällä tietyllä aikavälillä. Se ilmaistaan ​​usein prosentteina.

Vaikka verkot ovat erittäin vankkoja ja joustavia, ne parantuvat suurimmaksi osaksi näistä virheistä käyttämällä useita menetelmiä, mukaan lukien sisäänrakennetut virheenkorjausmenetelmät tai virheellisten uudelleenlähetykset tiedot. Mutta vaikka nämä voivat olla hyväksyttäviä, ne aiheuttavat usein tarpeettomia viivästyksiä, lisääntynyttä värinää ja kaikenlaisia ​​käyttäjän havaitsemia suorituskykyongelmia.

LUKAA myös:Packet Loss - kuinka mitata ja kuinka korjata

Parhaat työkalut verkon suorituskykyongelmien vianmääritykseen

Vaikka verkon suorituskyvyn mittaamiseen on paljon työkaluja, kaikki eivät ole yhtä ominaisuuksiltaan kuin harvat, jotka olemme valinneet sinulle. Parhaat eivät näytä kaistanleveyttä, vaan myös useita kaistanleveyttä vaikuttavat muuttujat kuten viive tai värinää, mikä auttaa sinua vianmäärityksessä nopeasti verkkojen suorituskyvyn parantamiseksi.

SolarWinds on yksi tunnetuimmista verkko- ja järjestelmänhallintatyökalujen toimittajista. Se on kuuluisa monista erinomaisista verkonhallintatyökaluista. Yksi kuuluisimmista SolarWinds tuotteet ovat NetFlow-liikenneanalysaattori ja Palvelin ja sovellusmonitori. Yhtiö tunnustetaan myös tekevän kourallisen erinomaisia ​​ilmaisia ​​työkaluja, joista jokainen vastaa verkko- ja järjestelmänvalvojan erityistarpeisiin. Advanced Subnet Laskin ja Kiwi Syslog -palvelin ovat kaksi erinomaista esimerkkiä ilmaisista työkaluista.

SolarWindsLippulaivatuotetta kutsutaan Verkon suorituskyvyn näyttötai NPM. Tämä on monipuolinen verkonvalvontaratkaisu, jolla on erinomaiset toiminnot. SolarWinds NPM kysyy mitä tahansa käytössä olevaa laitetta SNMP-protokollaa käyttämällä niiden toimintamittarien ja rajapintojen laskurien lukemiseen. Se tallentaa tulokset SQL-tietokantaan ja käyttää kyselytietoa kaavioiden laatimiseen, jotka osoittavat kunkin WAN-piirin käytön sekä muut tärkeät tiedot.

• ILMAINEN KOKEILU: SolarWinds-verkon suorituskyvyn näyttö
• Lataa linkki: https://www.solarwinds.com/network-performance-monitor/registration

SolarWinds-verkon suorituskykymittarilla on käyttäjäystävällinen käyttöliittymä. Sen avulla laitteen lisääminen on yhtä helppoa kuin sen IP-osoitteen tai isäntänimen ja SNMP-yhteisömerkkijonojen määrittäminen. Tämän jälkeen työkalu kysyy laitteelta, luettelee kaikki käytettävissä olevat SNMP-parametrit ja sallii sinun valita ne, joita haluat seurata ja näyttää kuvaajillasi.

SolarWinds-verkon suorituskykymittarin hinnat alkavat 2 995 dollarista ja vaihtelevat valvottavien laitteiden lukumäärän mukaan. Yksityiskohtainen tarjous on saatavissa ottamalla yhteyttä SolarWinds-myyntitiimiin.

Jos haluat kokeilla tuotetta ennen sen ostamista, 30 päivän kokeiluversio on saatavilla, kuten useimmille SolarWinds-tuotteille.

2. ManageEngine OpManager

ManageEngine OpManager on täydellinen hallintaratkaisu, joka vastaa suurimpaan osaan seurantatarpeita. Työkalu voi toimia joko Windows- tai Linux-käyttöjärjestelmässä ja siinä on erinomaiset ominaisuudet. Esimerkiksi sen automaattinen etsintäominaisuus voi kartoittaa verkon graafisesti, jolloin saat yksilöllisesti mukautetun kojelaudan.

Työkalun kojetaulu on toinen sen vahvuuksista. Se on erittäin helppo käyttää ja navigoida, ja siinä on porausominaisuudet. Jos olet siirtymässä mobiilisovelluksiin, ne ovat saatavana tablet-laitteille ja älypuhelimille, ja niiden avulla voit käyttää järjestelmää mistä tahansa. Kaiken kaikkiaan tämä on erittäin kiillotettu ja ammattimainen tuote.

Hälytys sisään OpManager on toinen tuotteen vahvuuksista. Raja-arvoon perustuvia hälytyksiä on täysi valikoima, jotka auttavat tunnistamaan, tunnistamaan ja vianmääritykseen verkkoon liittyviä ongelmia. Jokaiselle suoritusmittarille voidaan asettaa useita kynnyksiä eri ilmoituksilla.

Jos haluat kokeilla ManageEngine OpManager, hanki ilmainen versio. Se ei ole aikarajoitettu kokeiluversio. Sen sijaan se on ominaisuusrajoitettu. Se ei esimerkiksi anna sinun seurata yli kymmentä laitetta. Vaikka tämä saattaa olla riittävä testaustarkoituksiin, se sopii vain pienimpiin verkkoihin. Lisää laitteita varten voit valita seuraavista olennainen tai yritys suunnitelmia. Ensimmäinen antaa sinun seurata jopa 1 000 solmua, kun taas toinen voi jopa 10 000. Hinnoittelutiedot ovat saatavissa ottamalla yhteyttä ManageEngineMyynti.

3. PRTG-verkkomonitori

PRTG-verkkomonitori alkaen Paessler AG on agenttivapaa verkonvalvontajärjestelmä. Paessler väittää, että PRTG-verkkomonitori voidaan asentaa muutamassa minuutissa. Kokemuksemme osoittaa, että se voi viedä hiukan enemmän, mutta se on silti erittäin helppoa ja nopeaa, automaattisen etsinnän avulla, joka tarkistaa verkon, löytää laitteita ja lisätä automaattisesti niitä. Työkalu käyttää yhdistelmää Ping, SNMP, WMI, NetFlow, jFlow, sFlow, mutta voi myös kommunikoida DICOM: n tai RESTful API: n kautta.

Yksi PRTG-verkkomonitori on sen anturipohjainen arkkitehtuuri. Voit ajatella antureita tuotteen lisäosina paitsi, että ne ovat jo mukana, eikä niitä tarvitse lisätä. Lisäosia on käytännössä kaikessa. Esimerkiksi on olemassa HTTP-, SMTP / POP3 (sähköposti) -sovellusanturit. Kytkimille, reitittimille ja palvelimille on myös laitteistokohtaisia ​​antureita. Kaiken kaikkiaan on yli 200 erilaista ennalta määritettyä anturia, jotka noutavat tilastotietoja, kuten vastauksen aika, prosessori, muisti, tietokantatiedot, lämpötila tai järjestelmän tila valvotusta laitteet.

PRTG-verkkomonitori tarjoaa valikoiman käyttöliittymiä. Ensisijainen on Ajax-pohjainen web-käyttöliittymä. Siellä on myös Windows-yrityskonsoli sekä mobiilisovellukset Androidille ja iOS: lle. Yksi hieno ominaisuus mobiilisovelluksissa on, että ne voivat käyttää push-ilmoitusta kaikista PRTG: n aiheuttamista hälytyksistä. Saatavilla on myös tavallisempia tekstiviestit tai sähköposti-ilmoituksia. Vaikka palvelin toimii vain Windowsissa, sitä voidaan hallita mistä tahansa laitteesta, jolla on Ajax-yhteensopiva selain.

PRTG-verkkomonitori tarjotaan kahdessa versiossa. On ilmainen versio, joka on täysin varustettu, mutta rajoittaa valvontakykysi 100 anturiin. Huomaa, että jokainen valvottu parametri lasketaan yhdeksi anturiksi ja esimerkiksi verkkokytkimen 24 rajapinta käyttää jopa 24 anturia. Jos tarvitset yli 100 anturia, sinun on ostettava lisenssi. Niiden hinnat alkavat 1 600 dollarista 500 anturilta. Voit myös hankkia ilmaisen, sensoreihin rajoittamattoman ja monipuolisen 30 päivän kokeiluversion.