Megtalálhatja-e az interfész az alkalmazás benyújtásának jóváhagyását az Apple által?

Ami az alkalmazásokat illeti be az iTunes App Store-ba, az Apple politikája a legjobb esetben nem egyértelmű. Az internetes fejlesztői fórumok tele vannak alkalmazások elutasításával kapcsolatos panaszokkal, annak ellenére, hogy sok egyébként hasonló beadvány elkerülte a Cupertino óriás vizsgálatát. Voltak olyan fiaskók, mint a hírhedt „I Am Rich” alkalmazás, egy őrülten drága és nevetséges alkalmazás, amely csak egy fantasztikus ikont robbant fel a az eszköz képernyője, amely azt mondja a világnak, hogy gazdag vagy (az alkalmazás ára 1000 dollárra gondolkodik!), és nincs más funkciója vagy felhasználása nélkül. Ezután az App Store elutasításainak egyszerű Google-keresése elegendő tippet ad Önnek arról, hogy mit kell tennie, és mit nem, az alkalmazás szélén az Apple szigorú és következetlen szabályozásain túlmenően. Ez a cikk azonban nem arra irányul, hogy az alkalmazás benyújtási bajnokává váljon, és nem fogja rámutatni az Apple politikájának hibáira. Ez itt egy esettanulmány egy olyan alkalmazások különféle változatáról, amelyeket több elutasítás után jóváhagytak, és amelyeket barátaink itt ültek át

Szénsavas alkalmazások olyan kedvesek voltak, hogy megosszák velünk, és bárki, aki részesülne ezen ismeretek előnyeiből.

Ha nem tudja, a Sparkling Apps a fejlesztő a Voice Answers mögött (bármely más alkalmazás az iOS, az Android és a Windows Phone számára), Siri-szerű csevegőbot és hangkereső amelyet ez év áprilisában vizsgáltunk meg. Ugyanez a csapat elismeri a Voice Ask [iTunes letöltési link], egy meglehetősen hasonló alkalmazás, amelyet az Apple az elmúlt öt hónapban többször elutasított (és ez lett a fókuszált esettanulmány alapjául). Az Apple oka az elutasításnak szinte mindig ugyanaz volt - a kísérteties hasonlóság Siri-vel. Nyilvánvaló, hogy az alkalmazás sok olyan funkciót hajt végre, amelyekkel a Siri büszkélkedhet, de valójában ez a lényeg. A Siri - az Apple elismert virtuális személyi asszisztense - kizárólag az iPhone 4S-re korlátozódik (és a legújabb iPhone is), és olyan alkalmazások, mint a Voice Answer és a Voice Ask, amelyek lehetővé teszik a régebbi iPhone, iPod touch készülékek és iPads felhasználók számára, hogy hasonló tapasztalat. Ennek kellett lennie hasonló, és ha egy kicsit már részt vett az iOS fejlesztésében, akkor tudhatja, hogy az SDK soha nem fogja lehetővé tenni, hogy pontosan megismételje azt, amelyet az alapváltozat kínál. Ezután, 2012. június 26-án végül jóváhagyták a Voice Ask frissítést!

Miután a kezdeti izgalom, hogy ezen áthaladás elmúlt, elmúlt, a fejlesztők elemezték, mit változtattak meg, hogy végül az Apple jó könyveivé váljanak. Kiderült, hogy ez nem más, mint egy grafikus kifogás - jobban láthatod magad az alábbi képernyőképeken. A bal oldali kép az alkalmazás elutasításának ideje, míg a jobb oldali a jóváhagyott változat nézetet ábrázolja.

Mint már észrevetted, alapvetően megváltozott a mikrofon ikon. Mivel az Apple Siri grafikus ábrázolásában kör alakú mikrofont alkalmaz, a Voice Ask ikonját „zavaróan hasonló” példánynak tekintették, és amint ezt cserélték, az utóbbi átment.

Ez ritka, egyszeri eset lehetett, ezért a Sparkling Apps úgy döntött, hogy kivizsgálja. Kiderült, nem csak ők voltak. A meglehetősen népszerű alkalmazás, Evi, a True Knowledge jóvoltából, szintén hasonló elutasításokkal szembesültek, mindaddig, amíg a mikrofon ikont továbbra sem használták mesterséges intelligencia rendszerükön. Megváltoztak, és ők is bejutottak. Nézze meg az alábbi képernyőképeket (a fenti sorrendben).

Egy másik nagyon híres eset, amely követi a példát A Sonico GmbH iTranslate Voice-ja, egy nagyon hasznos hangfordító, amely azonnal konvertálja a beszédet egy másik nyelvre. A nagyon jól fogadott jelöltet a Voice Askhoz hasonlóan sorsukba sodorták, mindaddig, amíg a mikrofon ikonját nem használta, megváltoztatva, amely azonnali elfogadást eredményezett. Ebben az esetben azonban az alkalmazás megváltoztatta az iTunes App Store ikonját is, hogy inkább üzenetbuborékra hasonlítson, mint a mikrofonba. (ami szerény véleményem szerint ismét hasonlít az Üzenetek készlet ikonjára, de hé, már mondtuk, hogy az Apple nem következetes).

Összegezve az esettanulmányt, a Sparkling App saját Voice Answer csenget a záró csengővel. Mielőtt bemutatták a Eva, ők is a mikrofon szimbólumra támaszkodtak, és kitalálni, mi a, a Voice Answer folyamatosan visszautasított, amíg el nem tűnik. Nézze meg az alábbi képernyőképeket (a bal oldalon az elutasított változat látható).

Az Apple iránymutatásai elég alaposak abban a tekintetben, hogy mit hagynak jóvá, és mi történik a szemétkosárban, de mint bárki, aki valaha készített App Store-t, elmondja neked, hogy a folyamat homályos és inkább frusztráló. Természetesen vannak bizonyos alapok, amelyeket mindig meg kell érteni - ragaszkodni az emberi interfész irányelveihez (HIG), az alkalmazásikonoknak az iTuneshoz való illesztésével, pontos leírásokkal az App Store beadványaiban és másokban - de ha ezek betartása továbbra sem akadályozza meg a tech mamut szigorú döntéseit, érdemes figyelni ezekre a kis részletek. Lehet, hogy hiányzik az a kis cselekvési gomb, amely nem ad igazán hasznos „műveleti menüt”, vagy, ahogy ez volt a helyzet, egy ikon, amely utánozza az Apple sajátját. Akárhogy is, reméljük, hogy elegendő betekintést talál ezen a poszton, hogy áthaladjon azokon a szögesdrótoknál, amelyeket az Apple szabályozási folyamata az iTunes App Store körül vezet.

---

Nagy köszönetet mondunk a Sparkling Apps-nak, hogy megosztotta velünk ezt az információt, valamint az esettanulmány képernyőképeit.