היתרונות והחסרונות של השימוש בפיירפוקס 4 החדש, כרום 11, IE 9 ואופרה 11

הדפדפנים האחרונים נלחמים בין טיטאנים לאינטרנט כמו מיקרוסופט, גוגל ומוזילה השאירו משתמשים בחוץ בקור. בעוד שחברות הענק הללו מתחרות בשדרוג הדפדפנים שלהן בכדי לעמוד בדרישות הטכנולוגיה העדכניות ביותר, נראה שהן משאירות את משתמשי הקצה שלהם בבלגן עם הרבה בעיות תאימות לדפדפנים. אם גרסת הביטא של פיירפוקס 4 לא הייתה מספיק מתסכלת, לגירסה היציבה שנקראת יש מערכת נושאים משלה. באופן דומה, למרות העובדה ש- Internet Explorer 9 קיבל יותר מעשרה מיליון הורדות, ובכל זאת הוא דורש מעקב מהיר בכדי לעמוד בהרגלי המשתמש שהשתנו על ידי הרחבות Firefox ו- Chrome. אפילו נראה כי אופרה נוקטת בעקבות אסון הבטא של פיירפוקס 4 בזכות נישת השוק שלה של משתמשי חומרה מדור קודם. בפוסט זה, נסקור את היתרונות והחסרונות של שימוש בדפדפנים אלה ונספק לכם השוואה בין היתרונות והבעיות האפשריות שעומדות בפניכם באמצעות השימוש בהן.

הערה חשובה: הדעה המובעת בפוסט מבוססת על ניסיוני האישי כמשתמש קצה ואיש מקצוע בתחום ה- IT. אנו לא מתכוונים לבסס דפדפן כלשהו על בסיס דעה הטיה אישית או להתחייב לקבוצה מסוימת. מטרת פוסט זה היא לספק לקוראינו משוב על סמך עובדות מתועדות וחווית משתמש. על מנת לעזור להם לזהות את הבחירה הטובה ביותר של הדפדפן לשולחן העבודה שלהם. סביר להניח שרבים מכם לא יסכימו עם הדעה המובעת בפוסט זה. אנו מכבדים את דעתם של קוראינו, עם זאת, באדיבות לא לפתוח במלחמת להבות בפרק התגובות.

instagram viewer

Firefox 4

אני משתמש נאמן בפיירפוקס במשך שנים רבות. למרות זאת, ניסיתי רבות מהגרסאות של Internet Explorer 6 שפורסמו אך מצאתי שהן לא מספיקות כדי לענות על צרכיי. אני עדיין זוכר שפעם נתקלתי בבעיה בפתיחת דף אינטרנט ב- Internet Explorer והתייחסתי אליו דפדפן הגיבוי שלי (Firefox), רק כדי להדהים מההבדל בין מהירות טעינת העמודים בין שתיים. זה היה הרגע שהתאהבתי בפיירפוקס (בגלל הביצועים הטובים יותר שלו) ולא הסתכלתי לאחור, עד עכשיו. לפני שאקפוץ לחסרונות של השימוש בפיירפוקס 4, בואו נסתכל על התכונות החיוביות שלו, שעדיין הופך את השווה לשימוש.

מקצוענים

לפיירפוקס אין ספק כמה הרחבות מבריקות. אתה יכול לקבל הכל החל מתוסף הורדת וידיאו יעיל כמו DW Helper, וכלה במנהלי הפעלות ואפילו תוספים שיעזרו לאנשי IT (כגון Firebug). Firefox מציגה כמה שינויים מהירים כדי להתאים את עצמה לדרישות הטכנולוגיות האחרונות כמו HTML 5 נניח שזה יהיה הגרסא הגדולה הבאה של HTML (שפת סימון טקסט של היפר), שפת הסימון העיקרית של העולם כולו רשת. פיירפוקס 4 החדש הקל גם על סנכרון סיסמאות, סימניות, העדפות וכו '. תכונות אלה הוסברו קודם לכן על ידי סקירתנו על Firefox 4, שתוכלו לבדוק כאן.

חסרונות

למרות פינוי הרגלי המשתמשים עם התוספים הנוחים שלה, נראה כי פיירפוקס מאבדת את הקסם שלה כמו אשה זקנה. אני די מתסכל להתמודד עם בעיות התאימות התכופות שנחוות אפילו עם גרסת Firefox 4 היציבה. תחילה הגיע גיליון HTML 5 שהביא לבעיות בטעינת דפים של אתרים כמו Windows Live Mail, ואז הגיע התוסף בעיות תאימות וכעת אני נתקל לעתים קרובות בבעיות עם צריכת זיכרון מופרזת וטעינת דפים (פיירפוקס לא מצליח טען דף). נראה כי דפים מסוימים אינם מציגים תמונות וסרטונים בפיירפוקס. לחלקכם אולי הייתה חוויה טובה יותר (אני מקווה), עם זאת, עלי להבטיח לכם שעברתי בעיה זו במספר מחשבים עם Firefox 4. אותו אתר או דף אינטרנט נפתח ממש בסדר בדפדפן אחר. כשמדובר בבעיות הזיכרון, די לומר כי פיירפוקס צורכת כרגע 356 זיכרון זיכרון במערכת שלי כשאני מסיימת את יום העבודה שלי.

סיכום

פיירפוקס פועלת במהירות לאוויר בעקבות תחרות גרון חתוך מצד Chrome, Internet Explorer 9 ואופרה. הזמן עבר כשפיירפוקס סיפקה תוספים בלעדיים, אותם ניתן לרכוש כעת בכרום ובאופרה ללא כל מניעה. במקום לעבוד על Firefox 5, מוזילה צריכה לנסות לנקות את המעשה שלהם לפני שמספר גדול של משתמשים יתחילו להחליף דפדפנים.

Internet Explorer 9

Internet Explorer היה ענק הדפדפנים מאז ההתחלה. הייתה תקופה בה משתמשי Windows לא יכלו אפילו לשקול לעבור לחלופה. כבר ביום האלטרנטיבה הטובה ביותר הייתה נטסקייפ, לפני שנכנעה למכה הקטלנית של Internet Explorer של נתח שוק שלא ניתן היה להשגה. ואז העלה את פיירפוקס מהאפר של נטסקייפ פיניקס המתה, כדי לטרוף את הטרול של Internet Explorer.

מקצוענים

אפשר לטעון שה- IE9 החדש מתחיל להיות מהיר יותר מכל דפדפן אחר. זמן ההשקה הרבה יותר טוב ממה שהיה פעם ולפחות זהו מקום אחד בו תוכלו לקבל נוחות. אי אפשר להתעלם מהיכולות הגרפיות החדשות והביצועים המשופרים ב- IE 9. זה תומך בטקסט, וידאו וגרפיקה מואצים על ידי חומרה. יש לו שיפורים תת-מערכתיים כמו מנוע ה- JavaScript החדש. כדי לענות על הצרכים המשתנים של הדפדפנים המודרניים, IE9 שינה את שטח הכרטיסיות המוגדר כברירת מחדל וסיפק חווית גלישה יעילה יותר עם צריכת זיכרון נמוכה יותר מכפי שקודמתה. ניתן גם לטעון כי IE9 מתקין הרבה יותר מהר מ- Internet Explorer 7 ו- 8, מה שלקח זמן לא מבושל אפילו בחיבורי פס רחב (כגון חיבורי 1-4 מגה-בייט). במידה מסוימת ניתן לפתור את בעיות תאימות הדפדפן בעזרת מצב התאימות שלה שהוא ללא ספק תכונה שימושית ביותר שהמשיכה ל- IE 9 החדש.

חסרונות

האם אמרתי לך ש- IE9 טעינה במהירות? למרבה הצער, יכול להיות שזו פשוט התכונה שלאחריה מסתיים השירות שלה. IE9 עדיין צריך לעשות הרבה עבודה לפני שהיא תוכל להתאים לאיכות התוסף של מתחרותיה. באופן דומה, על אף היותו קל יותר מהגרסאות הקודמות, "אפשר לטעון" זמן רב לטעון את מרבית דפי האינטרנט מאשר דפדפנים אחרים. למרות השיפורים האחרונים שלה, Internet Explorer 9 צריך להתאים להרגלים המשתנים של משתמשי הקצה, על מנת לרכוש נתח שוק גדול יותר משוק הגלישה.

סיכום

דבר אחד עלי להודות הוא שכשמדובר לספק יישום "יציב", מיקרוסופט היא אכן מלך שוק התוכנה. למרות היעדר המשאבים שמציע IE9 כדי לקלקל את המשתמשים שלה, זה אולי אחד הדפדפנים היציבים ביותר כרגע. עם השינויים הקרובים והבאז של IE10, Internet Explorer עשוי פשוט להפוך לשליט בשוק הגלישה.

כרום 11

למען האמת, מעולם לא הייתי חובב Chrome, מכיוון שלעתים קרובות עמדתי בבעיה של אי יכולת לטעון אתרים מסוימים. נראה כי משום מה הדפים נהגו להישאר ריקים, למרות ש- Chrome נראה מנסה להתחבר אליהם. אבל בעקבות כרום 11 נראה שדעתי משתנה לטובתה.

מקצוענים

ניתן לטעון כי Chrome תואם את מתחרותיה בכל תחום. בין אם מדובר בצריכת זיכרון נמוכה יותר, טעינת דפים מהירה, הרחבות שימושיות או מראה מלוטש ומסוגנן. אני באופן אישי מעדיף להשתמש בכרום באובונטו לעומת הדפדפנים האלטרנטיביים שלו בגלל חווית הגלישה החלקה שהיא מספקת. בדומה לפיירפוקס ולאופרה, גם ל- Chrome יש יתרון לפנות למגוון רחב של משתמשים בכל מיני מערכות הפעלה כמו Windows, Linux ו- Mac. זו יכולת אחת שלמנוע ממנה נשלל מאוד מ- Internet Explorer. כשבדקתי את Chrome 11 כמה ימים אחורה לא ציפיתי להרבה, עם זאת מצאתי שהוא יעיל באופן מפתיע יותר מגרסאות קודמות עם חווית גלישה טובה יותר ממה שקיוויתי.

חסרונות

לאחר שאמרנו את הדברים לעיל, Chrome 11 אינו נקי מבעיות. נראה כי בעיית טעינת הדפים הדורשת רענונים לעיתים קרובות (כמו במקרה של Firefox 4) עקבה גם את Chrome. נראה כי כרום לעתים קרובות מדי מוביל לצורך לטעון מחדש דפים ב- Windows. מעניין שלא ראיתי כי הבעיה הזו נפוצה מאוד באובונטו.

סיכום

נראה כי Chrome 11 עומד על סף הצלחה או כישלון בסופו של דבר. אם Chrome מצליח לגהץ חלק מהליקויים האחרונים שלו, סביר להניח שהוא יכה את מתחרותיה. הבחירה בין כרום לדפדפנים אחרים נראית מאוד תלויה בהרגלים ובביצועים משופרים שהיא מציעה כעת.

אופרה 11

לפני שקניתי את המחשב הנייד של Intel Core i3, אופרה שימשה בן לוויה טוב למערכת הליבה היחידה שלי. אופרה הייתה הסיבה שבגללה התמכרתי לתכונה של חיוג מהיר, (שהתקנתי בהמשך בעזרת סיומות), בפיירפוקס ובכרום.

מקצוענים

אופרה היא דפדפן קל למדי ודי שימושי עבור אנשים המשתמשים בחומרה מדור קודם. למען האמת, פעם ראיתי תגובה בפורום שגבר שעדיין משתמש בחלונות 95 (קשה להאמין) משתמש באופרה מכיוון שדפדפנים אחרים פשוט לא הסתדרו בגלל החומרה הנחותה שלו. אופרה החלה להתאים גם את פיירפוקס וכרום עם התוספים השימושיים לא פחות שמשתמשים בדפדפנים אלה מכורים למדי. זה לא פגר מאחור במתן תמיכה לטכנולוגיה חדשה ותכונות כמו HTML 5 וסנכרון סימניות.

חסרונות

הייתה תקופה בה אופרה מדי פעם לא פתחה כמה דפי אינטרנט וסבלה מאותה בעיה של דף ריק שרום סובל ממנה. דוגמא אחת כזו כוללת את חוסר יכולתה לטעון את אפליקציית הפייסבוק המכונה ארנה. למרבה הצער, אופרה 11 הפכה את אופרה ליותר מיותרת. לעתים קרובות הוא אינו מסוגל להציג דפים והוספת סיומת גורמת להפחתה משמעותית בביצועים. לסיכום זה, למרות שבעבר הייתה דפדפן די מבטיח, אופרה רחוקה מלהפוך למובילה בשוק בשוק הדפדפנים.

סיכום

אופרה דורשת לתקן את בעיות הביצועים שלה כדי להפוך לחלופה ברת קיימא למתחרותיה. אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על אופרה 11 בגלל בעיות ביצועים אחרונות.

באיזה דפדפן להשתמש?

אני לא אסיים את הפוסט הזה בצורה דיפלומטית ואעדיף לתת מסקנה נכונה (על סמך הניסיון שלי). אני מאמין מאוד שהדפדפן היציב ביותר מבין הארבעה שהוזכרו לעיל הוא Internet Explorer 9. לאחר שאמרתי את זה, ייתכן שלא תוכל להסתגל אליו בגלל היעדר התכונות שלו (במיוחד היעדר תוספים שימושיים). החלופה היחידה בת קיימא היא כרום, עם כמה בעיות פונקציונליות שעדיין צריך לגהץ. לפיכך, אתה יכול להשתמש ב- IE9 אם אתה בסדר עם עיכוב קל בעומס העמוד ויכול לחסל את השימוש בתוספים. אחרת Chrome נראה כמו האלטרנטיבה היחידה. ברור שאינו הוגן להמליץ ​​על התקנת ארבעה דפדפנים כמוני שכן הצרכים שלי הם למטרות מקצועיות יותר וניתוח מתמיד של עולם הטכנולוגיה. אבל שמירה על IE9 וכרום עשויה להיות אפשרות סבירה לחסל את היעדר הביצועים של פיירפוקס ומאופרה. ראוי להזכיר כאן, כי העדכונים החדשים לכל אחד מהדפדפנים הללו עשויים לשפר את ביצועיהם עוד יותר ולהגדיל את כלי הדפדפן יותר ממה שהוא כרגע.

אם אתה תוהה מדוע Safari לא מוזכר בפוסט זה, נסה להשתמש בו ב- Windows ולראות מה הוא עושה לאפקט Aero. אני יודע שספארי הוא בעצם דפדפן מק, עם זאת, המטרה שלנו הייתה להתמקד בדפדפנים אוניברסליים יותר.