וירוס Coronav: כיצד חדשות מזויפות משפיעות על התפשטות COVID-19

click fraud protection

קשה היה להכיל את מגיפת ה- COVID-19 ברחבי העולם. ממשלות איטיות להגיב במדינות מסוימות, בעוד שבאחרים אנשים לא לקחו את הנגיף ברצינות כמו שהיה צריך. הנגיף ממשיך להתפשט גם במקומות בהם אנשים וגם ממשלתיים כאחד היו יזומים.

אחת הבעיות העיקריות בהתמודדות עם הנגיף היה מידע; זה היה איטי להגיע ממכוני בריאות וממשלות מרכזיות, ובאותה תקופה הרבה מידע שגוי התפשט במהירות. מסיבה כלשהי, מידע זה לא רק נוטה להסתובב יותר, אלא הוא גם נוטה להיות אמין יותר למרות שהוא בעצם חדשות מזויפות.

מה זה חדשות מזויפות?

לפי החוקרת הגרמנית גוטס-ווטלר מאוניברסיטת פרידריך –אלכסנדר, חדשות מזויפות היא כל פיסת מידע שנועדה להיות לא נכונה בעת פרסוםם. האדם היוצר את החדשות הזה מודע לכך שזה לא נכון, ומפרסם אותן במכוון בכל דרך. יש מאחוריה כוונה זדונית ואם ניתן להוכיח אותה כוונה ולהוכיח גם שהיא גרמה נזק משמעותי לאנשים, קבוצות או מכונים, היא יכולה להוביל לפעולה משפטית.

אבל למה לשקר? מה הטעם בחדשות אם הן אינן נכונות? לחדשות מזויפות יש שיעור קבילות גבוה; לא משנה כמה רחוק זה נמצא, אנשים נוטים להאמין בזה. לדברי ויקריו, מ. ד., קוואטרוצ'וצ'י, וו., סקאלה, א. וזולו, פ. (2019). קיטוב וחדשות מזויפות, ההטיות האישיות של האדם עצמו ממלאות תפקיד גדול בקבלת חדשות מזויפות. זו הסיבה שהיא יכולה לשמש ככלי יעיל להפניית דעת הקהל בנושא.

נניח שאתה לא אוהב את הצבע ירוק. קראת מאמר שאומר שצמחים עם עלים ירוקים גורמים לסרטן ואתה פתאום מחליט שכל העצים צריכים ללכת. האמת יכולה להיות שלצמח מסוים יש תכונות מסרטנות ולצמח, במקרה, יש עלים ירוקים. זוהי דוגמא מפושטת מדי, אך אהבותינו ואי-אהבתנו משלמים תפקיד באופן בו אנו שופטים את האמינות של משהו ואם שלנו לא אהוב שדבר חזק מספיק, אנו נתעלם ממרבית האינדיקטורים האחרים המצביעים על מסקנה שונה מזו שאנו רוצים לשמוע.

צמיחתו של חדשות מזויפות

לפני מספר שנים, Fake News לא הייתה בעיה גדולה. עידן הבלוגים הקל על פרסום הכל והכל. היו הרבה אתרים ותיאוריות קונספירציה בשפע גם אז, אך הם נאבקו להשיג קהל. האינטרנט היה קטן בהרבה מבחינת טווח ההגעה, ולא הרבה פלטפורמות היו זמינות להעצמת קול בודד. MySpace הטוב ביותר עשה היה להפוך מקום לשתף מוסיקה.

זה השתנה כשאתרים כמו טוויטר ופייסבוק גדלו אצל משתמשים, והפכו לפלטפורמת פרסום פופולרית. זו הייתה גם התקופה בה Buzzfeed החלה לפרסם מאמרים שפירים של לחיצה על פיתיון.

פיתיון קליק לא פגע באף אחד כשהוא התחיל לראשונה; זה היה בעצם מאמר עם כותרת שהבטיח בגדול אך תחת מסירה. זה הכעיס אותך על לחיצה עליו וקראתי את כל העניין, אבל זה לא שקר לך. זה רצה שתלחץ עליו כדי שהאתר יוכל לייצר הכנסות. זה חשף נטייה בקרב הקוראים לרצות לקרוא חדשות סנסציוניסטיות.

ככל שפיתיון קליקים שינה את צורתם ואתרים כמו Reddit גדלו, התברר שלא הרבה אנשים קראו הרבה מעבר לכותרת. הרבה מכלי חדשות יכולים פשוט להסתלק כששוכבים בכותרת ואומרים את האמת בהערות שוליים.

חדשות מזויפות היו קיימות במקומות אחרים באותה עת; בצהובונים ובעיתונים פיזיים אמיתיים עם מוניטין גרוע אך עם תפוצה גדולה. השיטות שאתה רואה היום ישנות, מנוסות ונבדקות. הם פשוט שונו כך שיתאימו לפלטפורמה המקוונת.

חדשות מזויפות ו- COVID-19

חדשות מזויפות היו בעיה קשה במיוחד להתמודד איתה לצד מגיפה. זה לא מוגבל רק לייעוץ רפואי גרוע. במקום זאת, זה בא לידי ביטוי בצורות הבאות;

  • הפצת תיאוריות קונספירציה באמצעות מילות זמזום כמו לוחמה ביולוגית כדי לתאר את הנגיף כהתקפה על [הכנס את המדינה שאתה לא אוהב כאן]
  • הפחתת המגיפה על ידי התייחסות במונחים מאולפים כמו 'רק הצטננות' או 'רק שפעת'.
  • ייעוץ רפואי גרוע באמת לסייע במאבק או ריפוי של אדם שנדבק ב- COVID-19 שאינו יעיל או מסוכן
  • טוען כי חיסון יהיה מוכן בקרוב או מוכן כעת ולא יופץ בכוונה
  • טענות מוגזמות לגבי כמה חולים ו / או מתים וכי המספרים מכוסים
  • קריאת המבחנים מזויפת
  • קריאת COVID-19 מזויפת וניסיון לתפוס שליטה ולקחת חירות אנושית בסיסית
  • קולות משפיעים הטוענים כי המחלה היא מעשה אלוהים נגד [הכנס את מי שלא תרצה כאן]

נלחמים חדשות מזויפות על COVID-19

המאבק בחדשות מזויפות על הנגיף היה קשה מכיוון שיש להקפיד על חדשות נכונות בכבדות. הנגיף מהווה איום רציני עבור כולם והפצת מידע שאולי לא מדויקת לחלוטין משפיעה על אמינותו של מקור החדשות. אם מקור החדשות הוא מחלקה ממשלתית, יש לקבוע אותו ביתר קלות.

מה אתה יכול לעשות עכשיו

כדי להישאר בטוחים ולהימנע מנפילה על חדשות מזויפות, עליך לבצע את הפעולות הבאות;

  • בדוק תמיד את מקור המידע, בקש מידע אם הוא אינו זמין. אם מידע משותף ברשתות לא רשמיות, למשל, דרך קבוצות צ'אט או מפה לאוזן, בקש מקור אמין לכך.
  • עיין תמיד במקורות אמינים כמו ארגון הבריאות העולמי וגופים ממשלתיים מקומיים או לאומיים ומחלקות לבקרת מחלות למידע. האזן להם כשהם מטילים מגבלות ועוקבים אחריהם.
  • להבין שפוסט בפייסבוק אינו חדשות או מידע גם אם לאדם המפרסם אותו יש הרבה עוקבים או סוג אחר של מגמה חברתית. באופן דומה, YouTuber המועדף עליך גם אינו מוסמך לתת ייעוץ רפואי. גם שכנתך לא מכירה מישהו שעובד בבית חולים.
  • סמן את כל התמונות שאתה רואה טוענות שהם 'מסמכים רשמיים'. היה פעם סטילס מתוכנית הטלוויזיה הפופולרית "המתים המהלכים" המשמש להצגת 'ההשפעות של סריקת MRI'. אנשים האמינו בכך עד שמישהו הצביע על הלוגו של AMC בפינה השמאלית התחתונה. מסמכים רשמיים שנועדו להשתחרר בפומבי, זמינים באופן מקוון או באמצעות חשבונות מדיה חברתית רשמית. אין צורך לשתף תמונות שלהם.
  • זכרו שפוטושופ וקריקות עמוקות הם דבר. ניתן לתמרן תמונות כדי להיראות כמו משהו אחר, ואפשר להכניס אנשים לסרטונים שהם מעולם לא היו בהם. כאן זה יכול להיות מסובך יותר לזהות חדשות מזויפות אז היו ערניים.
  • חפש מספר מקורות; אם הועלתה טענה מסוימת, בדוק אם מקורות חדשות אמינים אחרים תומכים בה.
  • בדוק אם יש הצהרות רשמיות לעתים קרובות. אל תקראו גרסאות מסוכמות של הצהרות חשובות או קראו כתובות טובות שמצטטות את ההצהרות שבתוכן כך שתוכלו לחפש בקלות את מה שהם מתייחסים לעצמכם.
  • דע מתי אתה קורא 'קטע דעה' או 'מעודכן', ומתי אתה קורא משהו שנכתב על ידי מישהו שמוסמך לדבר על הנושא. כל אחד יכול לכתוב כתבות בנושא. אנשי רפואה ואנשי מקצוע שאינם רפואיים. הם יכולים לכתוב על כל נושא, אז תראו מי כתב את מה שאתם קוראים לפני שאתם מאמינים בכך.
  • דווח על חדשות מזויפות כאשר זה חוצה את דרכך. לפייסבוק וטוויטר שניהם אפשרות לדווח על פוסטים שפורסמו בפלטפורמות שלהם.
  • שוחח עם חברים ובני משפחה הרגישים להאמין במידע מסוכן ועזור להם ללמוד כיצד לזהות חדשות מזויפות. אם אתה מתקשה לנסות לגרום לבני משפחה בכירים לקחת את המחלה ברצינות, ל- Lifehacker מאמר שימושי כיצד לדבר איתם.

כל דבר אחר שחסר לנו, השאירו תגובה בבקשה.

watch instagram story