Privalumai ir trūkumai naudojant naująjį „Firefox 4“, „Chrome 11“, „IE 9“ ir „Opera 11“

Neseniai įvykę naršyklių karai tarp interneto titanų, tokių kaip „Microsoft“, „Google“ ir „Mozilla“, paliko vartotojus šalčiams. Nors šios milžiniškos kompanijos konkuruoja, norėdamos atnaujinti savo naršykles, kad atitiktų naujausius technologijos reikalavimus, atrodo, kad jos galutiniams vartotojams palieka nesąmonę su daugybe naršyklių suderinamumo problemų. Jei „Firefox 4“ beta versija nebuvo pakankamai gąsdinanti, vadinamoji stabilioji versija turi savo problemų rinkinį. Be to, nepaisant to, kad „Internet Explorer 9“ buvo atsiųsta daugiau nei 10 milijonų parsisiuntimų, vis dėlto jį reikia greitai sekti, kad būtų patenkinti vartotojo įpročiai, kuriuos pakeitė „Firefox“ ir „Chrome“ plėtiniai. Net ir lengvoji „Opera“, atrodo, seka „Firefox 4“ Beta katastrofą, atsikratydama savo senosios aparatūros vartotojų rinkos nišos. Šiame pranešime apžvelgsime šių naršyklių naudojimo privalumus ir trūkumus bei pateiksime pranašumų ir galimų problemų, su kuriomis galite susidurti naudodamiesi jomis, palyginimą.

Svarbi pastaba: Įraše išsakyta nuomonė grindžiama mano, kaip galutinio vartotojo ir IT specialisto, patirtimi. Mes neturime omenyje gąsdinti jokia naršykle, remdamiesi asmenine šališka nuomone, arba laiduoti už tam tikrą grupę. Šio įrašo tikslas - suteikti mūsų skaitytojams grįžtamąjį ryšį, pagrįstą dokumentais patvirtintais faktais ir vartotojo patirtimi. Norėdami padėti jiems išsirinkti geriausią savo darbalaukio naršyklę. Tikėtina, kad daugelis iš jūsų gali nesutikti su šiame pranešime išsakyta nuomone. Mes gerbiame savo skaitytojų nuomonę, tačiau maloniai nepradėkite liepsnos karo komentarų skiltyje.

„Firefox 4“

Aš daug metų buvau ištikimas „Firefox“ vartotojas. Nepaisant to, išbandžiau daugelį „Internet Explorer 6“ paskelbtų versijų, bet radau, kad jos netinka mano poreikiams patenkinti. Aš vis dar prisimenu, kad kažkada turėjau problemų atidarant tinklalapį „Internet Explorer“ ir pasinaudojau tuo mano atsarginę naršyklę (Firefox), tik turiu nustebinti tuo, kad skiriasi puslapio įkelties greitis du. Tą akimirką aš įsimylėjau „Firefox“ (dėl geresnio jo veikimo) ir nežiūriu atgal. Prieš pereidamas prie „Firefox 4“ naudojimo trūkumų, pažvelkime į jo teigiamas savybes, dėl kurių vis dėlto verta naudotis.

Argumentai už

Be abejo, „Firefox“ turi keletą puikių plėtinių. Galite gauti bet ką iš veiksmingo vaizdo įrašų atsisiuntimo plėtinio, pavyzdžiui, „DW Helper“, iki sesijų tvarkytojų ir net plėtinių, kad padėtų IT specialistams (pvz., „Firebug“). „Firefox“ imsis greitų pakeitimų, kad atitiktų naujausius technologinius reikalavimus, tokius kaip HTML 5, kuris yra tarkime, kad tai bus kita esminė HTML (hiperteksto žymėjimo kalba), pagrindinės pasaulinės žymėjimo kalbos, peržiūra Žiniatinklis. Naujasis „Firefox 4“ taip pat palengvino slaptažodžių, žymių, nuostatų ir kt. Sinchronizavimą. Šios savybės anksčiau buvo paaiškintos mūsų „Firefox 4“ apžvalgoje, kurią galite patikrinti čia.

Minusai

Nepaisant gadinančių vartotojo įpročius patogiais plėtiniais, atrodo, kad „Firefox“ praranda savo žavesį kaip sena žmona. Man atrodo gana nemalonu spręsti dažnai pasitaikančias suderinamumo problemas, net ir naudojant vadinamąją stabilią „Firefox 4“ versiją. Pirmiausia atsirado HTML 5 problema, dėl kurios iškilo problemų tokiose svetainėse, kaip „Windows Live Mail“, puslapio įkėlimas, tada atsirado priedas suderinamumo problemų ir dabar aš dažnai susiduriu su problemomis, susijusiomis su pernelyg dideliu atminties sunaudojimu ir puslapio įkėlimu („Firefox“ negali įkelti puslapį). Atrodo, kad kai kuriuose puslapiuose nerodomi paveikslėliai ir vaizdo įrašai „Firefox“. Kai kurie iš jūsų galbūt turėjo geresnę patirtį (tikiuosi), tačiau turiu jus patikinti, kad patyriau šią problemą keliuose kompiuteriuose su „Firefox 4“. Ta pati svetainė ar internetinis puslapis puikiai atsidaro kitoje naršyklėje. Pabaigus dienos darbus, pakanka pasakyti, kad „Firefox“ šiuo metu mano sistemoje sunaudoja 356 MB atminties.

Išvada

Dėl „Chrome“, „Internet Explorer 9“ ir „Opera“ konkurencijos dėl supjaustytos gerklės „Firefox“ greitai išeina iš oro. Laikas praėjo, kai „Firefox“ pateikė išskirtinius plėtinius, tą patį dabar be jokių kliūčių galima įsigyti „Chrome“ ir „Opera“. Užuot dirbę „Firefox 5“, „Mozilla“ verčiau turėtų pabandyti išvalyti savo veiksmus, prieš tai, kai didelis skaičius vartotojų pradeda perjungti naršykles.

„Internet Explorer 9“

„Internet Explorer“ nuo pat pradžių buvo naršyklių milžinė. Buvo laikas, kai „Windows“ vartotojai net negalėjo pagalvoti apie perėjimą prie alternatyvos. Tą dieną geriausia alternatyva buvo „Netscape“, prieš tai ji pasidavė mirtinai neprilygstamai rinkos daliai. Tada pakilo „Firefox“ iš mirusio „Netscape Phoenix“ pelenų, kad prarytų „Internet Explorer“ trolį.

Argumentai už

Naujasis „IE9“ neabejotinai pradeda veikti greičiau nei bet kuri kita naršyklė. Paleidimo laikas yra daug geresnis už tai, koks buvo anksčiau, ir bent jau vienoje vietoje galite gauti šiek tiek patogumo. Negalima nepaminėti naujų „IE 9“ grafinių galimybių ir pagerėjusio našumo. Tai palaiko aparatūros pagreitintą tekstą, vaizdo įrašus ir grafiką. Joje yra posistemių patobulinimų, tokių kaip naujasis „JavaScript“ variklis. Siekdamas patenkinti besikeičiančius šiuolaikinių naršyklių poreikius, „IE9“ pakeitė numatytąją skirtukų vietą ir suteikė efektyvesnę naršymo patirtį su tariamai mažesne atminties sąnaudomis nei jos pirmtakai. Taip pat galima teigti, kad „IE9“ įdiegia daug greičiau nei „Internet Explorer 7“ ir „8“, kurioms prireikė nepaprastai daug laiko net naudojant plačiajuosčio ryšio jungtis (pvz., 1–4 MB jungtys). Tam tikru mastu naršyklės suderinamumo problemas galima išspręsti naudojant suderinamumo režimą, kuris, be jokios abejonės, yra pati naudingiausia naujojo „IE 9“ funkcija.

Minusai

Ar aš jums sakiau, kad IE9 įkeliama akimirksniu? Deja, tai gali būti tik funkcija, po kurios baigiasi jos naudingumas. „IE9“ vis dar turi atlikti daug darbo, kad galėtų atitikti papildomą konkurentų kokybę. Be to, nepaisant to, kad ji yra lengvesnė nei ankstesnės versijos, daugumai tinklalapių įkelti „abejotinai“ reikia ilgiau nei kitoms naršyklėms. Nepaisant naujausių patobulinimų, „Internet Explorer 9“ turi atitikti kintančius galutinių vartotojų įpročius, kad būtų galima užimti didesnę naršymo rinkos dalį.

Išvada

Turiu pripažinti vieną dalyką: kai reikia pateikti „stabilią“ programą, „Microsoft“ iš tikrųjų yra programinės įrangos rinkos karalė. Nepaisant išteklių, kuriuos „IE9“ siūlo sugadinti savo vartotojams, trūkumo, ji, ko gero, yra viena stabiliausių naršyklių šiuo metu. Dėl būsimų „IE10“ pakeitimų ir „Buzz“ įrašų „Internet Explorer“ gali vėl tapti naršymo rinkos valdytoju.

„Chrome 11“

Tiesą sakant, aš niekada nebuvau „Chrome“ gerbėjas, nes dažnai susidurdavau su problema, kad nesugebu įkelti tam tikrų svetainių. Atrodo, kad dėl tam tikrų priežasčių puslapiai liko tušti, nepaisant to, kad „Chrome“ bando prie jų prisijungti. Tačiau po „Chrome 11“ mano nuomonė, atrodo, keičiasi jos naudai.

Argumentai už

„Chrome“ neabejotinai atitinka konkurentus visose srityse. Nesvarbu, ar tai mažiau atminties, greitas puslapio įkėlimas, naudingi plėtiniai ar aptakus ir stilingas vaizdas. Aš asmeniškai norėčiau naudoti „Chromium“ Ubuntu, palyginti su alternatyviomis naršyklėmis dėl sklandaus naršymo. Kaip ir „Firefox“ bei „Opera“, „Chrome“ taip pat turi pranašumą, kad pasiekia platų vartotojų ratą įvairiose operacinėse sistemose, tokiose kaip „Windows“, „Linux“ ir „Mac“. Tai yra vienas iš sugebėjimų, kurių „Internet Explorer“ labai atėmė. Kai kelias dienas išbandžiau „Chrome 11“, nesitikėjau daug, tačiau radau, kad jis yra stebėtinai efektyvesnis nei ankstesnės versijos, turinčios geresnę naršymo patirtį, nei tikėjausi.

Minusai

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, „Chrome 11“ nėra problemų. Panašu, kad puslapių įkėlimo problema, kuriai reikia dažnai atnaujinti puslapius (kaip tai daroma naudojant „Firefox 4“), taip pat buvo sekama „Chrome“. Atrodo, kad „Chrome“ pernelyg dažnai sukelia poreikį iš naujo įkelti puslapius į „Windows“. Įdomu tai, kad nemačiau šios problemos Ubuntu labai dažnai.

Išvada

Atrodo, kad „Chrome 11“ stovi ties galimo pasisekimo ar nesėkmės riba. Jei „Chrome“ pavyks ištaisyti kai kuriuos naujausius trūkumus, greičiausiai ji aplenks konkurentus. Atrodo, kad pasirinkimas tarp „Chrome“ ir kitų naršyklių labai priklauso nuo įpročių ir šiek tiek patobulintų našumų, kuriuos ji šiuo metu siūlo.

Opera 11

Prieš pirkdama savo „Intel Core i3“ nešiojamąjį kompiuterį, „Opera“ buvo geras mano vienos pagrindinės sistemos palydovas. Dėl šios priežasties „Opera“ tapo priklausoma nuo greitojo rinkimo funkcijos (kurią vėliau įdiegiau naudodama plėtinius) „Firefox“ ir „Chrome“.

Argumentai už

„Opera“ yra gana lengva naršyklė ir gana naudinga žmonėms, naudojantiems senąją techninę įrangą. Tiesą sakant, aš kažkada mačiau komentarą forume, kuriame teigiama, kad vyras vis dar naudoja „Windows 95“ (sunku patikėti) ir naudojasi „Opera“, nes kitos naršyklės tiesiog neveikė dėl jo žemesnės kokybės aparatūros. „Opera“ taip pat pradėjo derinti „Firefox“ ir „Chrome“ su vienodai naudingais plėtiniais, nuo kurių šių naršyklių vartotojai yra gana priklausomi. Ji neatsiliko teikdama paramą naujoms technologijoms ir tokioms funkcijoms kaip HTML 5 ir žymių sinchronizavimas.

Minusai

Buvo laikas, kai „Opera“ kartais neatsidarydavo kelių tinklalapių ir kentė tą pačią tuščio puslapio problemą, nuo kurios kenčia „Chrome“. Vienas tokių pavyzdžių yra nesugebėjimas įkelti „Facebook“ programos, vadinamos „Arena“. Deja, „Opera 11“ padarė „Opera“ dar nereikalingesnę. Dažnai nepavyksta parodyti puslapių, o pridedant plėtinį smarkiai sumažėja našumas. Apibendrinant, nepaisant to, kad anksčiau ji buvo gana perspektyvi naršyklė, „Opera“ toli gražu netapo naršyklių rinkos lydere.

Išvada

„Opera“ reikalauja išspręsti savo atlikimo problemas, kad taptų perspektyvia alternatyva konkurentams. Aš asmeniškai nerekomenduočiau „Opera 11“ dėl pastarojo meto spektaklio problemų.

Kurią naršyklę naudoti?

Aš nesibaigiu šio posto diplomatiniu būdu ir verčiau teikiu teisingą išvadą (remdamasis savo patirtimi). Aš tvirtai tikiu, kad stabiliausia naršyklė iš minėtų keturių yra „Internet Explorer 9“. Tai pasakius, galbūt negalėsite prie jo prisitaikyti, nes trūksta funkcijų (ypač trūksta naudingų plėtinių). Vienintelė perspektyvi alternatyva yra „Chrome“, turinti tam tikrų funkcijų problemų, kurias vis dar reikia išspręsti. Taigi, galite naudoti IE9, jei esate gerai su šiek tiek vėlavimu įkelti puslapį ir galite atsisakyti plėtinių naudojimo. Priešingu atveju „Chrome“ atrodo vienintelė alternatyva. Akivaizdu, kad nėra sąžininga rekomenduoti įdiegti keturias naršykles, tokias kaip aš, nes mano poreikiai yra labiau profesiniai ir nuolat analizuoti technologijų pasaulį. Tačiau „IE9“ ir „Chrome“ laikymas gali būti pagrįsta išeitis norint panaikinti „Firefox“ ir „Opera“ našumo trūkumus. Čia verta paminėti, kad nauji bet kurios iš šių naršyklių atnaujinimai gali dar pagerinti jų veikimą ir padidinti naršyklės naudingumą, nei ji yra dabar.

Jei jums įdomu, kodėl „Safari“ nėra paminėtas šiame įraše, pabandykite jį naudoti „Windows“ ir pažiūrėkite, ką jis daro su „Aero“ efektu. Aš žinau, kad „Safari“ iš esmės yra „Mac“ naršyklė, tačiau mūsų tikslas buvo sutelkti dėmesį į universalesnes naršykles.