Vai interfeiss varētu nonākt Apple pieteikuma apstiprināšanas ceļā?

Runājot par to, kuras lietotnes nonāk iTunes App Store, Apple politika labākajā gadījumā ir diezgan neskaidra. Izstrādātāju forumos visā internetā ir daudz sūdzību par lietotņu noraidījumiem, neraugoties uz daudziem citādi līdzīgiem iesniegumiem, kuru dēļ tas ir ticis garām Cupertino giganta pārbaudēm. Ir bijuši tādi fiasko kā draņķīgā lietotne Es esmu bagāts, neprātīgi dārga un smieklīga lietotne, kas tikai uz jūsu ierīces ekrānā, pasaulei paziņojot, ka esat bagāts (lietotnes cena bija prātā aizraujoša USD 1000!), un tai nebija citas funkcijas vai lietojuma neatkarīgi no tā. Pēc tam vienkārša Google meklēšana App Store noraidījumos sniegtu jums pietiekami daudz padomu, ko darīt un ko nedarīt, lai jūsu lietotne nonāktu līdz Apple stingrajiem un pretrunīgajiem noteikumiem. Šis raksts tomēr nav paredzēts, lai jūs padarītu par lietotņu iesniegšanas čempionu, un tas arī nenorādīs uz Apple politikas nepilnībām. Šis ir konkrētas dažādas lietotnes, kas tika apstiprinātas pēc vairākiem noraidījumiem, gadījumu izpēte, kuru apmeklēja mūsu draugi

Dzirkstošās lietotnes bija pietiekami laipni, lai dalītos ar mums, un ikviens, kam būtu noderīgas šīs zināšanas.

Ja nezināt, dzirkstošās lietotnes ir balss atbilžu izstrādātāji (visas daudzas citas operētājsistēmas iOS, Android un Windows Phone lietotnes), Siri līdzīgs tērzēšanas robots un balss meklētājprogramma kuru mēs pārskatījām šī gada aprīlī. Tā pati komanda arī uzņemas atbildību par Jautāt ar balsi [iTunes lejupielādes saite], diezgan līdzīga lietotne, kuru Apple pēdējos piecos mēnešos vairākas reizes noraidīja (un kas kļuva par pamatu koncentrētai gadījuma izpētei). Apple iemesls noraidīšanai gandrīz vienmēr bija vienāds - neķītra līdzība ar Siri. Piešķirts, ka lietotne patiešām veic daudzas funkcijas, ar kurām Siri lepojas, taču patiesībā tas ir punkts. Siri - Apple augsti atzītais virtuālais personīgais asistents - ir ierobežots tikai ar iPhone 4S (un tas ir bijis viens no lielākajiem pārdošanas punktiem arī jaunākās iPhone), un tādas lietotnes kā Balss atbilde un Balss Jautājums ļauj vecākiem iPhone, iPod pieskārienu un iPads lietotājiem izbaudīt līdzīgu pieredze. Tā tam vajadzēja būt līdzīgi, un, ja jūs pat mazliet esat iesaistījies iOS attīstībā, jūs zināt, ka SDK nekad neļaus jums precīzi atkārtot to, ko piedāvā akciju versija. Pēc tam, 2012. gada 26. jūnijā, beidzot tika apstiprināts Voice Ask atjauninājums!

Pēc tam, kad sākotnējais uztraukums par šī šķēršļa pārvarēšanu mazinājās, izstrādātāji turpināja analizēt, ko viņi ir mainījuši, lai beidzot padarītu to par Apple labajām grāmatām. Izrādās, tas nebija nekas vairāk kā grafisks iebildums - labāk varat redzēt sevi zemāk esošajos ekrānuzņēmumos. Kreisajā pusē ir attēls, kad lietotne tika noraidīta, bet labajā pusē ir parādīta apstiprinātā versija.

Kā jūs jau pamanījāt, būtībā mainījās mikrofona ikona. Tā kā Apple Siri kā grafisko attēlojumu izmanto apaļu mikrofonu, Voice Ask ikona tika uzskatīta par “mulsinoši līdzīgu” kopiju, un, tiklīdz tā tika nomainīta, tā tika caurskatīta.

Tas varēja būt rets, vienreizējs gadījums, tāpēc Sparkling Apps nolēma izmeklēt. Izrādās, viņi nebija vienīgie. Diezgan populārā lietotne, Evipēc True Knowledge atļaujas, arī bija saskārušies ar līdzīgiem noraidījumiem, kamēr viņi savā mākslīgā intelekta sistēmā turpināja izmantot mikrofona ikonu. Viņi to mainīja, un viņi arī iekļuva. Pārbaudiet zemāk redzamos ekrānuzņēmumus (tādā pašā secībā kā iepriekš).

Vēl viens ļoti slavens gadījums, kas seko šim piemēram, bija Sonico GmbH iTranslate Voice, ļoti noderīgs balss tulks, kas uzreiz pārveido jūsu runu citā valodā. Viņu ļoti labi uzņemtais kandidāts saskārās ar likteni, kas bija ļoti līdzīgs Voice Ask, ja vien viņš turpināja lietot mikrofona ikonu, mainot to, kā rezultātā to nekavējoties pieņēma. Tomēr šajā gadījumā lietotne arī nomainīja savu iTunes App Store ikonu, lai drīzāk atgādinātu ziņojuma burbuli, nevis mikrofonu. (kas, manuprāt, atkal ir līdzīgs krājuma Ziņojumi ikonai, bet, hey, mēs jau teicām, ka Apple bija pretrunīgs).

Apkopojot gadījuma pētījumu, Sparkling App pašas balss atbilde zvana noslēguma zvanam. Pirms viņi ieviesa jauno Ieva, viņi arī paļāvās uz mikrofona simbolu un uzminēja, ko, Balss atbilde turpināja noraidīt, līdz tas pazuda. Pārbaudiet zemāk redzamos ekrānuzņēmumus (kreisajā pusē ir redzama noraidītā versija).

Apple vadlīnijas ir diezgan rūpīgas attiecībā uz to, ko viņi apstiprina, un to, kas nonāk atkritumu tvertnē, bet kā jums pateiks ikviens, kurš jebkad ir iesniedzis App Store, process ir neskaidrs un drīzāk nomākta. Protams, ir arī daži pamati, kas jums vienmēr jāsaņem pareizi - pieturēšanās pie Cilvēka saskarnes vadlīnijām (HIG), lietotņu ikonu saskaņošana ar iTunes, precīzi apraksti. App Store iesniegtajos paziņojumos u.c. - bet, ja visu to ievērošana joprojām nenovirza jūs no tehnoloģiju mamuta stingriem lēmumiem, varat pievērst uzmanību šiem mazajiem detaļas. Var būt, ka jums pietrūkst tās niecīgās darbības pogas, kas nedod patiešām noderīgu “darbības izvēlni”, vai, kā tas bija šajā gadījumā, ikonu, kas atdarina kādu no Apple. Jebkurā gadījumā mēs ceram, ka jūs atradīsit pietiekami daudz ieskatu caur šo ziņu, lai jūs aizietu garām tiem dzeloņstiepļu vadiem, kurus Apple normatīvais process izliek iTunes App Store.

---

Liels paldies Sparkling Apps par šīs informācijas kopīgošanu ar mums, kā arī par ekrānuzņēmumiem lietas izpētei.