Czy interfejs może przeszkodzić w zatwierdzeniu aplikacji przez Apple?

Jeśli chodzi o to, jakie aplikacje trafiają do iTunes App Store, zasady Apple są w najlepszym razie dość dwuznaczne. Fora programistów w Internecie pełne są skarg na odrzucenie aplikacji, pomimo wielu podobnych pod innymi względami zgłoszeń, które przeszły przez kontrolę giganta z Cupertino. Pojawiły się fiasko, takie jak niesławna aplikacja I Am Rich, niesamowicie droga i niedorzeczna aplikacja, która właśnie wysadziła wymyślną ikonę na twoim ekran urządzenia, informujący świat, że jesteś bogaty (cena aplikacji była oszałamiająca 1 000 USD!), i nie miał żadnej innej funkcji ani zastosowania w ogóle. Następnie po prostu wyszukiwanie w Google odrzucenia App Store dostarczy ci wystarczających wskazówek, co robić, a co nie, aby Twoja aplikacja nie spełniała surowych i niespójnych przepisów Apple. Ten artykuł nie ma jednak na celu uczynienia cię mistrzem przesyłania aplikacji, ani nie będzie wskazywał wad w zasadach Apple. Oto studium przypadku dotyczące różnych aplikacji, które zostały zatwierdzone po kilku odrzuceniach, na które nasi przyjaciele

Musujące aplikacje byli na tyle uprzejmi, aby podzielić się z nami i wszystkimi, którzy skorzystaliby z tej wiedzy.

Jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, Sparkling Apps jest programistą odpowiedzialnym za Voice Answers (wiele innych aplikacji na iOS, Android i Windows Phone), Siri-podobny chat bot i wyszukiwarka głosowa które sprawdziliśmy w kwietniu tego roku. Ten sam zespół również bierze udział w rozwoju Pytanie głosowe [iTunes Download Link], dość podobna aplikacja, która została kilkakrotnie odrzucona przez Apple w ciągu ostatnich pięciu miesięcy (i stała się podstawą do skoncentrowanego studium przypadku). Powód odrzucenia przez Apple był prawie zawsze taki sam - niezwykłe podobieństwo do Siri. To prawda, że ​​aplikacja wykonuje wiele funkcji, które oferuje Siri, ale o to właśnie chodzi. Siri - ceniony wirtualny osobisty asystent Apple - jest ograniczony tylko do iPhone'a 4S (i był jednym z najlepiej sprzedających się modeli najnowszy iPhone również) oraz aplikacje takie jak Voice Answer i Voice Ask, które pozwalają użytkownikom starszych iPhone'ów, iPodów touch i iPadów cieszyć się podobnym doświadczenie. To musiało być podobny, a jeśli nawet trochę zajmowałeś się tworzeniem systemu iOS, wiesz, że SDK nigdy nie pozwoli ci dokładnie odtworzyć tego, co oferuje wersja standardowa. Następnie, 26 czerwca 2012 r., Aktualizacja Voice Ask została ostatecznie zatwierdzona!

Po tym, jak początkowe emocje związane z pokonaniem tej przeszkody opadły, programiści przeanalizowali to, co zmienili, aby ostatecznie znaleźć się w dobrych książkach Apple. Okazuje się, że to był tylko graficzny sprzeciw - lepiej widać na poniższych zrzutach ekranu. Lewy obraz przedstawia odrzucenie aplikacji, a prawy przedstawia wygląd zatwierdzonej wersji.

Jak zapewne zauważyłeś, zasadniczo zmieniła się ikona mikrofonu. Ponieważ Siri firmy Apple używa okrągłego mikrofonu jako reprezentacji graficznej, ikona Voice Ask została uznana za kopię „myląco podobną”, a gdy tylko została wymieniona, ta ostatnia przeszła.

To mógł być rzadki, jednorazowy incydent, więc Sparkling Apps postanowił to zbadać. Okazuje się, że nie byli jedynymi. Raczej popularna aplikacja, Evidzięki uprzejmości True Knowledge spotkały się z podobnymi odrzuceniami, o ile nadal używali ikony mikrofonu w systemie sztucznej inteligencji. Zmienili to i oni też weszli. Sprawdź zrzuty ekranu poniżej (ta sama kolejność jak powyżej).

Innym bardzo znanym przypadkiem, który podąża za tym przykładem, był ITranslate Voice od Sonico GmbH, bardzo przydatny tłumacz głosu, który natychmiast konwertuje mowę na inny język. Bardzo dobrze przyjęci kandydaci stanęli w obliczu losu zbliżonego do Voice Ask, o ile nadal używało ikony mikrofonu, zmieniając się, co spowodowało natychmiastową akceptację. Jednak w tym przypadku aplikacja zmieniła także ikonę iTunes App Store, aby przypominała dymek z komunikatem, a nie mikrofon (który moim skromnym zdaniem jest znowu podobny do zwykłej ikony Wiadomości, ale hej, już powiedzieliśmy, że Apple jest niespójny).

Podsumowując studium przypadku, głosowa aplikacja Sparkling App dzwoni dzwonkiem zamykającym. Zanim wprowadzili nową robotyczną reprezentację Przeddzień, oni również polegali na symbolu mikrofonu i zgadnij, co, odpowiedź głosowa była odrzucana, dopóki nie zniknęła. Sprawdź zrzuty ekranu poniżej (po lewej pokazuje odrzuconą wersję).

Wytyczne Apple są dość dokładne, jeśli chodzi o to, co zatwierdzają i co trafia do kosza na śmieci, ale jak każdy, kto kiedykolwiek złożył zgłoszenie do App Store, powie ci, proces jest niejasny i raczej denerwujący. Istnieją oczywiście pewne podstawy, które zawsze należy dobrze zrozumieć - przestrzeganie Wytycznych Human Interface Guidelines (HIG), dopasowanie ikon aplikacji do iTunes, dokładne opisy w oświadczeniach z App Store i innych - ale jeśli przestrzeganie ich wszystkich nadal nie pozwala ci przejść przez surowe orzeczenia mamuta technologicznego, możesz zwrócić uwagę na te małe Detale. Być może brakuje Ci tego małego przycisku akcji, który nie daje naprawdę przydatnego „menu akcji” lub, jak w tym przypadku, ikony, która naśladuje jedną z ikon Apple. Tak czy inaczej, mamy nadzieję, że znajdziesz wystarczająco dużo wglądu w tym poście, aby przejść obok drutów kolczastych, które proces regulacyjny Apple stosuje w iTunes App Store.

---

Ogromne podziękowania dla Sparkling Apps za udostępnienie nam tych informacji, a także zrzuty ekranu do studium przypadku.