Ali lahko vmesnik prepreči odobritev oddaje aplikacije s strani Apple?

Kadar gre za to, katere aplikacije vstopajo v iTunes App Store, so Appleove politike v najboljšem primeru dvoumne. Forumi za razvijalce po internetu so prepredeni s pritožbami zaradi zavrnitev aplikacij, čeprav je veliko podobnih prispevkov, zaradi katerih je pod nadzorom velikana Cupertino. Pojavile so se fiaske, kot je zloglasna aplikacija I Am Rich, noro draga in smešna aplikacija, ki je na vašo ploščo samo razplamtela čudovito ikono zaslon naprave, ki svetu sporoča, da ste bogati (aplikacija je bila ceno na neverjetnih 1000 USD!) in nima druge funkcije ali uporabe karkoli. Potem bi preprosto Googlovo iskanje zavrnitev App Store-a zagotovilo dovolj nasvetov, kaj storiti in kaj ne, da bi vašo aplikacijo presegli strogi in nedosledni Apple predpisi. Ta članek pa ni namenjen temu, da bi postal prvak v oddaji aplikacij, niti ne bo opozoril na pomanjkljivosti v Appleovih pravilnikih. To je študija primera za nekatere vrste aplikacij, ki so bile odobrene po več zavrnitvah, ki so jih naši prijatelji obiskali

Peneče aplikacije so bili dovolj prijazni, da delijo z nami in vsi, ki bi imeli korist od tega znanja.

Če se ne zavedate, so Sparkling Apps razvijalci za Voice Answers (vse druge aplikacije za iOS, Android in Windows Phone), Siri podoben chat bot in glasovni iskalnik ki smo ga pregledali aprila letos. Ista ekipa prevzema zasluge tudi za razvoj Voice Ask [iTunes povezava za prenos], precej podobna aplikacija, ki jo je Apple v zadnjih petih mesecih večkrat zavrnila (in to je postalo osnova za osredotočeno študijo primera). Applejev razlog za zavrnitev je bil skoraj vedno enak - nenavadna podobnost Siri. Če priznamo, aplikacija opravlja veliko funkcij, s katerimi se ponaša Siri, toda to je pravzaprav poanta. Siri - Appleov zelo cenjen virtualni osebni asistent - je omejen samo na iPhone 4S (in je bil eno največjih prodajnih mest najnovejši iPhone tudi) in aplikacije, kot sta glasovni odgovor in glasovno vprašanje, ki uporabnikom starejših telefonov iPhone, iPod touch in iPad omogočajo, da uživajo v podobnem izkušnje. Moralo je biti podobnoin če ste se še malo ukvarjali z razvojem iOS-a, bi vedeli, da vam SDK nikoli ne bo omogočil ponovitve natančno tistega, kar ponuja različica zalog. Nato je bila 26. junija 2012 končno odobrena posodobitev Voice Ask-a!

Potem ko so se začetni vznemirjenja nad to oviro utihnila, so razvijalci nadalje analizirali, kaj so spremenili, da bi se končno uvrstili v Appleove dobre knjige. Izkazalo se je, da to ni bilo nič drugega kot grafični ugovor - boljše si lahko ogledate na spodnjih posnetkih zaslona. Leva slika je, ko je bila aplikacija zavrnjena, desna pa prikazuje, kako je izgledala odobrena različica.

Kot ste morda opazili, je v bistvu spremenjena ikona mikrofona. Ker Apple Siri uporablja svoj krožni mikrofon kot svojo grafično predstavitev, je bila ikona Voice Ask označena kot "zmedeno podobna" kopija in takoj, ko je bila zamenjana, je slednji šel skozi.

To bi lahko bil redek enkratni incident, zato so se Sparkling Apps odločili raziskati. Izkazalo se je, da niso bili edini. Precej priljubljena aplikacija, Eviz vljudnostjo Resničnega znanja so se tudi soočali s podobnimi zavrnitvami, dokler so še naprej uporabljali ikono mikrofona za svoj sistem umetne inteligence. To so spremenili in tudi oni so prišli prav. Oglejte si posnetke zaslona spodaj (enak vrstni red kot zgoraj).

Drugi zelo znan primer, ki sledi temu, je bil ITranslate Voice podjetja Sonico GmbH, zelo uporaben govorni prevajalec, ki takoj pretvori vaš govor v drug jezik. Zelo dobro sprejeti kandidat se je soočal z usodo, ki je bila podobna Voice Ask, dokler je še naprej uporabljal ikono mikrofona, spreminjanje, ki je povzročilo takojšnje sprejemanje. Vendar pa je aplikacija tudi v tem primeru spremenila ikono iTunes App Store, da bi spominjala na mehurček s sporočilom, namesto na mikrofon (ki je po mojem skromnem mnenju spet podobna ikoni Messages, ampak hej, rekli smo že, da je Apple nedosleden).

Če povzamem študijo primera, lastni glasovni odgovor Sparkling App zvoni zaključni zvonec. Preden so predstavili novo robotsko predstavitev podjetja Predvečer, tudi oni so se opirali na simbol mikrofona in uganili, kaj, glasovni odgovor pa je še naprej zavračal, dokler ni izginil. Oglejte si posnetke zaslona spodaj (levo prikazuje zavrnjeno različico).

Appleove smernice so dokaj temeljite, ko gre za to, kaj odobrijo in kaj spada v koš za smeti, a kot vam pove kdo, ki je kdajkoli predložil App Store, je postopek nejasen in precej nejasen frustrirajoče. Seveda obstajajo nekatere osnove, ki jih morate vedno dobiti prav - držite se smernic za človeški vmesnik (HIG), ujemanje ikon aplikacij z iTunesom, natančen opis v prispevkih App Store in drugi - če pa vas vseeno ne upošteva strogih pravil tehnološkega mamuta, boste morda želeli biti pozorni na te malenkosti podrobnosti. Mogoče vam manjka tisti drobni gumb za dejanje, ki ne daje resnično uporabnega »akcijskega menija«, ali, kot je bilo to tukaj, ikona, ki posnema enega od Apple-ovih. Kakor koli že, upamo, da boste v tej objavi našli dovolj vpogleda, da vas bodo presegli tiste bodeče žice, ki jih Apple v regulativnem postopku postavlja okoli iTunes App Store.

---

Velika zahvala Sparkling Apps za deljenje teh informacij z nami in zaslonskim posnetkom študije primera.