Photoshopped eller inte? Tre sätt att berätta om en bild är verklig eller falsk

Vi lever i en värld där alla har en smarttelefon för kamerautrustning. Barnen lär sig att fotografera från en mycket tidig ålder och när de blir äldre lär de sig också att använda Photoshop. Photoshop var på en gång ett sofistikerat bildredigeringsverktyg som fortfarande används i stor utsträckning av designers. Idag har det blivit både ett verb och ett verktyg för att göra mirakel och verkar mer fysiskt tilltalande på foton. För att uttrycka det otydligt, det finns många falska bilder där ute och Photoshop är go-to-verktyget som används för att skapa dem. Några saker ges; foton i tidskrifter fotograferas alltid. De har blivit ljusare eller mörkare för att passa deras ändamål bland andra förändringar, men hur säger du om ett foto har manipulerats om det inte finns i ett magasin? Här är tre mycket enkla sätt att kontrollera integriteten hos ett foto.

1. En visuell inspektion

Du kanske tror att Photoshop-bedrägeri-artister kan perfekta sitt spel men det finns ofta visuella berättelser om att ett foto har manipulerats. Även kända tryckmagasiner har kommit under eld för sådana uppenbara chop-shop-bilder med saknade eller extra lemmar. Detta bevisar en sak; om du vet vad du ska leta efter kommer en enkel visuell inspektion att berätta mycket om hur "verkligt" ett foto är.

a. Böjda och böjande ytor

Ljusets böjning eller böjning, när det är naturligt, ger oss underbara saker som den blodmånen vi bara hade för några dagar sedan. När det inte är naturligt, slutar vi med riktigt uppenbara give aways. Titta på bakgrunden där du misstänker något fel i handling. Kurvan i träpanelen nedan är mycket uppenbar och en död upplösning. Om fotot av sämre kvalitet skulle det vara betydligt mer kornigt där ett verktyg har använts för att skjuta ut eller sprida ut något.

Plana ytor böjs i regel inte så att de passar någon kropps kurva. Ljus kan krökas runt ett objekt (igen blodmånen) men själva objektet kommer inte att böjas.

Källa: Den här bilden kommer från ett Reddit-inlägg, inte kopplat till. Vi redigerade det personligen för att skydda individens identitet. Inga andra förbättringar har gjorts.

b. Skiftande ljus

Vi nämnde tidigare att tidskrifter Photoshop bilder mycket och att det vanligtvis innebär att göra modeller verkar vara mer attraktiva men vanliga foton av möbler är också fotoshoppade för att göras mörkare eller ljusare. Det åstadkoms genom att använda färgfilter bland andra saker. Denna teknik används också i videoredigering men när det går dåligt får du bilder som de i The Walking Dead Säsong 2 (den med gården) där ljuset ändras för att återspegla skymning och gryning men solens riktning förblir den samma. På bilder är skillnaden mer uttalad. Bilden nedan markerar en produkt så dåligt att den inte tar hänsyn till bakgrunden som visar att den uppenbarligen är solnedgång och ljuset bör vara betydligt mjukare. Produkten dyker ut så dåligt från bilden att du faktiskt kan säga att det är två bilder som mossas i en.

Källa: Buzzfeed

c. Förlust i kvalitet

Vissa amatör Photoshop-artister är den smarta typen av dumma. De vet att de har gjort ett hackigt jobb, de vet att det är uppenbart, och de vet att de fortfarande kan lura dig genom att minska kvaliteten på fotona. Du kommer då att lura ditt sinne att gå "Nah man" när du ifrågasätter legitimiteten för ett foto och skyller på det i svagt ljus eller en kamera med låg kvalitet. Tänk på detta; telefonkameror är löjligt kraftfulla idag, de har en blixt, en nattläge och dolda funktioner för att aktivera fladdermusjesignalen. Hur illa kan ett foto verkligen bli?

En annan berättelse om ett doctored foto är att när tekniken med reducerad kvalitet används, kommer du att märka att kvaliteten inte reduceras jämnt. Områden som har fotograferats kommer att visas i lägre kvalitet de flesta gånger.

d. Lite vanligt förnuft

Vissa saker är bara uppenbara; flytande lemmar, spökslemmar, för många händer, för många ben, saknade händer och / eller ben. Ibland är det enda som krävs en klyftig look och lite sunt förnuft att berätta ett foto är inte original. Ett av de mest populära misslyckandena är av Victoria Secret som inte riktigt fick bort / lägga en handväska i sin modell.

Källa: BoredPanda

2. Webb-appar

Vi nämnde precis hur otroligt kraftfulla kameror på våra telefoner har blivit och den strömmen betyder inte bara skarpare bilder. Det innebär också att kameran fångar mycket mer information än den kanske hade för tio år sedan. Denna information är ett bra sätt att se om en bild har ändrats eller inte. Det finns webbappar som gör just det och här är två populära.

a. FotoForensics

Denna webbplats använder en teknik som kallas Error Level Analysis. Det gör ett bra jobb med att förklara tekniken och vad man ska leta efter när man försöker avgöra om ett foto är verkligt eller inte på webbplatsen. Det bra med tjänsten är att den inte litar på RAW-bilder och deras metadata för att validera den. Vi körde ett test på en avsiktligt inlämnad bild. ELA-resultaten är nedan och du kan besöka analyssidan här.

Bilden var av smycken och jag använde Photoshop för att få det att bli ljusare och mer gnistrande. Med ELA-analysen kan du se att vissa delar uppenbarligen är ljusare än andra.

Besök FotoForensics 

b. Izitru

Detta är ett något annorlunda sätt att autentisera ett foto. Den förlitar sig bland annat på Meta-data och skickar en bild genom sex olika tester. I slutändan utfärdar det en certifiering av äkthet. Det pekar inte på var några ändringar kan ha gjorts, så om du letar efter dåliga Photoshop-effekter kan du bli besviken. Du kan kolla in resultaten från vår doctored bild här.

Besök Izitru

3. En omvänd Google-sökning

Detta är inte så mycket ett sätt att ta reda på om en bild har blivit Photoshopped som för att hitta den ursprungliga källan till en. Det kan hjälpa dig att upptäcka några uppenbara manipulationer som en kille som står framför Machu Picchu förutom att bilden av Machu Picchu kom från en resesida. Det hjälper dig att autentisera de bilder du hittar i virala berättelser på ditt Facebook-flöde. Det är en av de svagaste formerna för bildautentisering med avseende på Photoshop-manipulering men det är ett utmärkt sätt att ta reda på om någon stal en bild och publicerat den som sin egen.