Beste CPU for videoredigering (2020 Benchmarks)

kjerner: 6 | tråder: 12 | Boost Clock: 3,6 GHz | Clock?: Ja | Utenfor boksenStøttede brikkesett: B450, X570 og nyere AM4-brikkesett (eldre brikkesett kan kreve BIOS-oppdatering)

De Ryzen 5 1600 AF er en veldig interessant prosessor, og av flere grunner enn bare den gode ytelsen per dollar.

Ryzen 5 1600 AF er faktisk en ombygd Ryzen 2600 når det gjelder arkitektur, noe som betyr at kjernene er basert på Zen + -teknologi i stedet for standard Zen som brukes av ikke-AF 1600. Det gjør dette til mer enn bare en ommarkering eller oppdatering - som gjør denne CPU-en betydelig bedre enn den delen den erstatter- ca ~ 10% når det gjelder rå ytelse!

Ingen konkurranse fra Intel- eller til og med AMDs egne CPUer i denne prisklassen. Ryzen 5 1600 AF er en uslåelig CPU for de som ikke har råd til å bruke mer enn $ 100 på en CPU, uansett hva de gjør. Dette er det billigste vi vil anbefale for videoredigering, men vi vil ikke anbefale å støte enda lenger ned til noe som 3000G.

Dømmelse: Beste budsjett-CPU for videoredigering / beste videoredigering-CPU under 100 dollar

kjerner: 6 | tråder: 12 | Boost Clock: 4,2 GHz | Clock?: Ja | Utenfor boksenStøttede brikkesett: B550, X570 og nyere AM4-brikkesett (eldre brikkesett kan kreve BIOS-oppdatering) 

Vi ser for oss at de fleste som prøver å gjøre videoredigering for, for eksempel, YouTube-videoer og osv., Dette er et ideelt søt sted. Det er tilstrekkelig for 4K, og ganske raskt for 1080p og 1440p.

De Ryzen 5 3600 kan skilte med AMDs nåværende gen 2-arkitektur, som tilbyr betydelige ytelsesforbedringer i forhold til fortiden Zen-arkitekturer, og fremdeles overgår dagens Intel-arkitekturer når det gjelder flergjenger opptreden.

Hvis du er nysgjerrig på hvorfor vi ikke valgte et 3600X her i stedet, er svaret det er ingen reell forskjell. Begge sjetongene kan overklokkes til samme kapasitet og utføre omtrent samme out-of-box, bare med en svak kant til X-versjonen på grunn av en forhåndspåført OC og litt bedre lagerkjøler. Du kan gå den ruten hvis du vil, men du brenner egentlig $ 30-50 ekstra uten noen reell grunn.

Dømmelse: CPU med beste verdi for videoredigering / beste videoredigering CPU under 200 dollar

kjerner: 8 | tråder: 16 | Boost Clock: Opptil 4,4 GHz | Clock?: Ja | Utenfor boksenStøttede brikkesett: B550, X570 og nyere AM4-brikkesett (eldre brikkesett kan kreve BIOS-oppdatering)

Selvfølgelig vet vi at mange av dere der ute har et ønske om mer kraft.

Mens du ikke gjør det trenge en CPU som er kraftig for 4K videoredigering, a Ryzen 7 3700X vil definitivt komme godt med for å gjøre prosessen enklere. (Så lenge resten av systemet ditt kan følge med, selvfølgelig - vi kommer til å gå litt nærmere inn på det senere.) For de fleste bør dette være praktisk grense for videoredigering, siden videodelingsnettsteder for øyeblikket ikke tilbyr strømmer over 4K og 8K TV er en luksus forbeholdt veldig, veldig få akkurat nå.

Sammenlignet med 3600X er dette en 20% forbedring i råytelsen i bytte mot en prisøkning på omtrent 30%. Det er helt sikkert Forslag med dårligere verdi der ute i PC-maskinvare, men siden det nå får denne enkeltkomponenten til å skjule nær taket på $ 300, føler vi fortsatt at det er verdt å merke seg.

Dommen: Beste CPU for videoredigering / Beste videoredigering CPU under 300 dollar

kjerner: 12 | tråder: 24 | Boost Clock: Opptil 4,6 GHz | Clock?: Ja | Utenfor boksenStøttede brikkesett: B550, X570 og nyere AM4-brikkesett (eldre brikkesett kan kreve BIOS-oppdatering)

Nå har vi det virkelig avanserte alternativet, for de som er helt villige til å bruke ekstra så lenge det er best for deres virksomhet eller andre videoredigeringsrelaterte forfølgelser. Det store antallet kjerner og tråder som tilbys i Ryzen 9 3900X betyr at den skal gi et sted i området 50% mer råkraft enn Ryzen 7 3700X, siden de fleste redigeringsprogrammer skalerer veldig bra over flere kjerner. I bytte mot denne 50% -økningen, må du betale ytterligere 60% i pris.

(I det minste når begge sjetongene er på MSRP- i skrivende stund er 3900X på en rabatt som gjør den bare 30% dyrere enn 3700X. Det er faktisk en ganske god avtale - vi håper den fremdeles er tilgjengelig når du leser dette!)

Det er imidlertid mer å si om redigering av CPUer og deres ytelse enn snakk om ren ytelse per dollar. Du kan tjene penger - det er hva en investering som dette burde være for, ideelt sett - men du kan ikke få det tid tilbake. Selv om du ikke gjør super high-end 8K-videoredigering, kan en brikke som denne absolutt desimere opptak med lavere oppløsning med en hastighet som ikke kan forstås for de andre prosessorene. Hvis du vil bruke mer tid på å leve livet ditt og mindre tid på en arbeidsstasjon eller vente på at en video skal avslutte gjengivelsen, de ekstra pengene kan virkelig være helt verdt det for du.

Til slutt overlater vi beslutningen til deg - du har all informasjonen du trenger for å gjøre det valget i denne artikkelen. Hvis du først les gjennom disse vurderingene og er forvirret over hva alt dette tech-sjargongen betyr, fortsetter du å lese i kjøpsguiden nedenfor, hvor vi vil forklare alt det du kan!

Dommen: Beste high-end CPU for videoredigering

Vil du ha et lite løft uten å øke prisen dramatisk og endre hovedkort? Vurder Ryzen 3950X.

kjerner: 64 | tråder: 128 | Boost Clock: Opptil 4,3 GHz | Clock?: Ja | Utenfor boksenStøttede brikkesett: TRX40

Puh.

Vi kommer til å være ærlige her: dette er ikke et praktisk valg. Men siden vi har tittelen denne artikkelen "Beste CPU for videoredigering", gjør vi det trenger å inkludere den CPU-en som er statistisk best for videoredigering og... stort sett annenhver profesjonell arbeidsmengde.

Møt Ryzen Threadripper 3990X. Dette er en behemoth-CPU som tilbyr en enorm sekstifire Zen 2-kjerner med 128 tråder. Ingen vei rundt det: det er et genuint og helt sinnssykt antall kjerner og tråder. Enhver arbeidsmengde som trenger massevis av tråder, som videoredigering, har ganske mye alt den noensinne kan trenge for å lykkes med en CPU som denne.

derimot, er det viktig at vi informerer deg ordentlig. Selv om denne CPU har over fem ganger så mange kjerner og tråder som Ryzen 9 3900X, den har ikke fem ganger så mye ytelse i arbeidsmengden for videoredigering. Det tilbyr fremdeles en ytelsesforbedring - alt av Threadripper-chips gjør det, men disse forbedringene er relativt marginale for arbeidsmengder for videoredigering.

Hvor alle disse kjernene er faktisk tatt i bruk er i oppgaver som er mye tyngre enn videoredigering, som å lage programmer. Men bare for videoredigeringsformål... endte dine praktiske forbedringer et sted rundt Ryzen 3900X, og det er derfor det er vårt viktigste High-End-valg.

Går med Threadripper over AM4-prosessorene har også noen andre bekymringer du trenger å huske på, så langt kompatibilitet og ytelse går. Disse bekymringene er:

• Threadrippers leveres ikke med CPU-kjølere, og krever avanserte kjølere for å prestere optimalt. Vi anbefaler avanserte luft- eller flytende CPU-kjølere for best mulig resultat.
• Trådbrytere kan ikke bruke AM4-kontakten eller brikkesettene, og krever i stedet et hovedkort ved å bruke TRX40-brikkesettet. Hvis du ikke vil finne din egen TRX40 hovedkort, anbefaler vi å velge en av Threadripper + TRX40-buntene på denne CPU-produktsiden.
• Threadrippers krever mye mer RAM for å oppnå full ytelse - vurder 64 GB RAM minimum, og 128 GB RAM er et ideelt mål.

Dommen: Best Noprompromises CPU for videoredigering og annen profesjonell arbeidsmengde

Vil du ha noe av den Threadripper-godheten, men dette er litt utenfor din prisklasse? Vurder 24-kjerne 3960X eller 32-kjerne 3970X i stedet. For kun videoredigeringsformål er forskjellene veldig marginale, men du sparer mye penger.